Постанова № 79884337, 18.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4186/18

Провадження № 3-в/0203/10/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву представника Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року представник Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні дій, передбачених ст. 476 МК України, провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та вирішено питання щодо конфіскації предметів правопорушення.

В своїй заяві представник Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. зазначає, що у постанові суду допущено описку, внаслідок якої в резолютивній частині останньої зазначені товари, що оформлені за митною декларацією № UA110190/2017/510469 від 15.12.2017 та випущені у вільний обіг, зазначене унеможливлює виконання постанови суду в частині конфіскації товару.

Таким чином, згідно декларації № UA110190/2017/510469 від 15.12.2017, товари - охолоджувальна рідина синя виготовлена на основі моноетиленгліколю <35% арт. 61-102 - 216 шт (216 каністр*5 л); Концентрат охолоджувальний синій виготовлений на основі моноетиленгліколю 90-93% арт. 61-109 - 1080 шт. (1080 каністр* 5 л); Концентрат охолоджувальний червоний виготовлений на основі моноетиленгліколю 40-50% арт. 61-107 - 630 шт. (630 каністр*1л); Концентрат охолоджувальний червоний виготовлений на основі моноетиленгліколю 40-50% арт. 61-108 - 540 шт. (540 каністр*5 л); Виробник: Nanochem Sp. z о.о. Країна виробництва PL, є такими що оформлені за митною декларацією та випущені у вільний обіг.

На підставі ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відтак, дослідивши матеріали заяви представника Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М., доходжу висновку щодо необхідності у задоволенні останній, та здійсненні виправлення у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019 року.

Керуючись ст. 283, 285, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019 року - задовольнити.

Здійснити виправлення у третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні дій, передбачених ст. 476 МК України, провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та вирішено питання щодо конфіскації предметів правопорушення, шляхом видалення з останнього відомостей щодо товарів - охолоджувальна рідина синя виготовлена на основі моноетиленгліколю <35% арт. 61-102 - 216 шт (216 каністр*5 л); Концентрат охолоджувальний синій виготовлений на основі моноетиленгліколю 90-93% арт. 61-109 - 1080 шт. (1080 каністр* 5 л); Концентрат охолоджувальний червоний виготовлений на основі моноетиленгліколю 40-50% арт. 61-107 - 630 шт. (630 каністр*1л); Концентрат охолоджувальний червоний виготовлений на основі моноетиленгліколю 40-50% арт. 61-108 - 540 шт. (540 каністр*5 л); Виробник: Nanochem Sp. z о.о. Країна виробництва PL.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна