Ухвала суду № 79884331, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6261/18

Провадження № 1-кс/202/1947/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялко С.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, у період з грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, займались протиправною діяльністю пов'язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.10.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_2 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень. Заставу внесено 01.11.2018 року.

22.12.2018 року ОСОБА_2 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 19.02.2019 року.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що для закінчення кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв'язку із чим необхідний значний проміжок часу, що дасть змогу всебічно, повно та неупереджено провести та закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.

Заступником прокурора прокуратури Дніпропетровської області на підставі вищевикладеного було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 30.03.2019 року.

В обґрунтування доцільності продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків, в зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчиненню іншого кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, так як не всі свідки допитані, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не має будь - якого іншого виду заробітку, у зв'язку із чим є обґрунтовані підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання грошових коштів. Також, те, що підозрюваний ОСОБА_2 має на утриманні 1 дитину та дружину, а отже має соціальні зв`язки, не підтверджує того, що останній не буде скоювати злочини, а навпаки, лише підтверджує ті обставини, що він буде продовжувати злочинну діяльність, оскільки члени його сім`ї також не працюють та законних джерел доходу сім`я не має. ОСОБА_2 скоював злочини у групі осіб, яка добре зорганізувалась, зі стійкими зв`язками, а отже, він матиме змогу надавати поради та вказівки членам групи, буде впливати на інших осіб, причетних до діяльності групи, що може невілювати результати подальших дій органу досудового розслідування зі збирання доказів та встановлення всіх епізодів злочинної діяльності та членів групи, причетних до скоєння злочинів.

Крім того, ОСОБА_2 матиме змогу розголошувати особам у співучасті з якими скоював злочини про стан досудового розслідування кримінального провадження та інші обставини, які будуть суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ускладнять діяльність органу досудового розслідування щодо проведення об`єктивного та повного розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_2 не визнає себе винним у скоєнні злочину, за яким йому пред`явлено підозру, а тому без продовження строку покладених обов'язків, останній матиме можливість незаконно впливати на підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дасть їм можливість продумати та обговорити спільну версію, що викривить фактичні обставини справи та ускладнить розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

15 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження обов'язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження № 12017040230001490, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12017040230001490 від 21.08.2017 року, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017040230001490.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов'язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк п'ятдесят дев'ять діб тобто до 12 години 59 хвилин "28" грудня 2018 року; визначено відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн.; зобов'язано підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов'язки на строк до двох місяців: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню із покладанням на підозрюваного ОСОБА_10 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В. про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 березня 2019 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 30 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бурчика Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар