Ухвала суду № 79884003, 18.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1252/19

1-кс/212/503/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року №212/1252/19 (1-кс/212/503/19), що постановлена за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

При вирішенні даного клопотання, слідчим суддею визначено підозрюваній ОСОБА_2 розмір застави, що становить 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) гривень, про що і зазначено в мотивувальній частині ухвали. Однак впроцесі виготовлення резолютивної частини ухвали слідчим суддею, зазначивши вірно розмір застави 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) гривеньпомилково вказано, що це становить 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною, про що було описано в мотивувальній частині ухвали та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали замінивши поняття "неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", на "розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

вважати вірним п'ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року №212/1252/19 (1-кс/212/503/19) в наступній редакції:

Визначити підозрюваній ОСОБА_2у кримінальному провадженнірозмір застави 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський Апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. Я. Чорний