Рішення № 79883886, 07.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8560/18

2-о/212/14/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що з жовтня 2001 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, постійно проживали з ним однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності. ОСОБА_3 переїхав до неї жити, зареєстрованим залишився в квартирі АДРЕСА_1. 15 січня 2016 року вони зареєстрували шлюб.

Чоловік працював на підземних роботах, у зв'язку з чим ним було отримано професійне захворювання. Окрім заробітної плати, він щомісячно отримував страхові виплати з Фонду соціального страхування. 12.07.2007 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, в зв'язку з виходом на пенсію за віком на пільгових умовах. 30.05.2008 року заявник звільнена з роботи за власним бажанням, в зв'язку з виходом на пенсію за віком.

Грошове забезпечення чоловіка значно перевищувало пенсію заявника, тому вона перебувала на його утриманні, пенсія та регресні виплати її чоловіка були постійним та основним джерелом засобів до її існування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого ОСОБА_3.

Заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду відгук, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 2001 року заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. 15 січня 2016 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті, що підтверджується АКТом про фактичне проживання від 29.10.2018 року, виданого ТОВ "УЮТ-2011" та довідкою про реєстрацію місця проживання № 15849 від 01.11.2018 року.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання № 15640 від 29.10.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті чоловіка заявнику виповнилося 66 років і вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримає пенсію за віком у розмірі 2768,62 грн., що підтверджується довідкою № 5689 від 30.10.2018 року виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком у розмірі 8219,50 грн., що підтверджується рішенням ГУ ПФУ від 06.01.2018 року про призначення пенсії та довідкою № 5188 від 04.10.2018 року виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Крім цього ОСОБА_3 одержував страхові виплати в розмірі 1721,95 грн., що підтверджується довідкою № 07/957 від 27.09.2018 року виданою Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1, знайома з нею з 1984 року, їй відомо, що з 2002 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, потім вони зареєстрували шлюб, в них був спільний бюджет, у ОСОБА_3 була велика пенсія, яку вони витрачали на його лікування.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 з 1986 року, їй відомо, що вона з 2001 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, до його смерті, вони були пов'язані спільним побутом.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З урахуванням всіх наданих суду доказів та показань свідків в сукупності, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 17 лютого 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний