Ухвала суду № 79883862, 18.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/296/19

Провадження № 1-кс/209/298/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Малого С.С. слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Федоренко Я.А., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000117 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Федоренко Ярославою Анатоліївною клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам'янське), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює оператором екструдера у ТОВ «Екогранула», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:

- 27 лютого 1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, прибув 28 лютого 2003 року у Криворізьку ВК Дніпропетровської обл.;

- 15 травня 1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 27 лютого 1996 року, до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03 липня 2003 року з Криворізької ВК на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2003 року на підставі ст. 52 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 3 дні;

- 08 серпня 2005 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; залік з 26 квітня 2004 року, звільнений 27 червня 2009 року з П'ятихатської ВК на підставі постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 19 червня 2009 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 7 днів;

- 29 жовтня 2009 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2005 року, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 березня 2011 року з Солонянська ВК за відбуттям строку покарання;

- 13 березня 2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 17 липня 2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 28 вересня 2018 року знятий з обліку Дніпровського РС Кам'янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в зв'язку з закінченням випробувального строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Федоренко Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2019 приблизно о 18.45 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_4, зайшов до квартири НОМЕР_1, двері якої на той час були прикриті, без дозволу власниці ОСОБА_4, тим самим проникнувши до вказаної квартири. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив, що в кімнаті на дивані спить незнайомий чоловік. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке могло знаходитися у вказаній квартирі. Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна із квартири АДРЕСА_1, 20 січня 2019 приблизно о 18.46 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою, побачив на ліжку планшет марки «Nomi C070010», на дивані - смартфон марки «Xiomi mi-4c» та мобільний телефон марки «Fly 179», а на меблевій стінці - гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5500 гривень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до ліжка, звідки взяв планшет марки «Nomi C070010», далі підійшов до дивану, звідки взяв смартфон марки «Xiomi mi-4c» та мобільний телефон марки «Fly 179», потім підійшов до меблевої стінки, звідки із гаманця дістав грошові кошти в сумі 5500 гривень, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав планшет марки «Nomi C070010», вартістю 1166,82 гривень, смартфон марки «Xiomi mi-4c», вартістю 1316,25 гривень, мобільний телефон марки «Fly 179», вартістю 150 гривень, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 557-19 від 06 лютого 2019 року, та грошові кошти в сумі 5500 гривень, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4, та вийшов з вищевказаної адреси у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. У подальшому, ОСОБА_3 майном ОСОБА_4, яким заволодів таємно, шляхом проникнення в квартиру, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8133,07 гривні.

Даний факт 21 січня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 лютого 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від слідства та суду, скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Федоренко Ярослави Анатоліївни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк п'ятдесят вісім днів до 14.00 години 17 квітня 2019 року, такі обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кам'янського без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Федоренко Ярославу Анатоліївну.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик