Ухвала суду № 79883623, 18.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/636/16-ц

Провадження №2/173/258/2019

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.,

при секретарі - Рудовій Л.В.

за участю: представника відповідача - адвоката Григор'єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач за справою знятий з реєстраційного обліку у Верхньодніпровському районі та вибув на проживання до м. Вільногірська. Таким чином на даний час справа підсудна Вільногірськму міському суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за потрібне передати справу за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1.ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду

Враховуючи, що на даний час справа не відноситься за підсудністю до юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та розгляд справи по суті ще не розпочатий суд вважає за потрібне передати справу на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з урахуванням того, що ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/636/16-ц (провадження № 2/173/258/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ( юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.02.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстрована: 18.02.2019 року

Оприлюднена: 18.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 06.03.2019 року