Ухвала суду № 79883519, 12.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/337/19

Провадження №1-кс/173/130/2019

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Халатяна В.Ж., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001225 від 22.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Халатяна В.Ж., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001225 від 22.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року о 22:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію товариства «Дніпро-Н», директором якого являється ОСОБА_2 та здійснила підпал п'ятсот сімдесят двох тюків соломи. В наслідок чого вищевказані тюки соломи повністю згоріли. Невідома особа, своїми діями завдала сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н» майнового збитку 200000 гривень.

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП лейтенанта поліції Орешечко Є.О. надійшов рапорт вх. № 411 від 08.02.2019 року в якому останній інформує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного факту працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину та встановленні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступною адресою:

- с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, вул. Ілляшевського (ймовірний шлях відходу)

LAC 30501; CID 5593, 5597, 7843, 7857, 26021, 26023, 36021, 74228031;

-с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, вул. Ілляшевського (місце скоєння злочину)

LAC 30501; CID 5592, 5593, 5597, 7842, 7843, 7847, 7857, 26021, 26022, 26023, 36022, 36023, 74228031;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв'язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській Халатян В.Ж. не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з'ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.12.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001225 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме 21.12.2018 року о 22:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію товариства «Дніпро-Н», директором якого являється ОСОБА_2 та здійснила підпал п'ятсот сімдесят двох тюків соломи. В наслідок чого вищевказані тюки соломи повністю згоріли. Невідома особа, своїми діями завдала сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н» майнового збитку 200000 гривень.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою в м. Київ вул. Солом'янська, 11А.

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину з посяганням на майно людини, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Халатяна В.Ж., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Халатяну Володимиру Жоріковичу на тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: за адресою: м. Київ вул. Солом'янська, 11А, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 годин 20.12.2018 року по 00:00 годин 24.12.2018 року, через наступні базові станції:

- с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, вул. Ілляшевського (ймовірний шлях відходу)

LAC 30501; CID 5593, 5597, 7843, 7857, 26021, 26023, 36021, 74228031;

-с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, вул. Ілляшевського (місце скоєння злочину)

LAC 30501; CID 5592, 5593, 5597, 7842, 7843, 7847, 7857, 26021, 26022, 26023, 36022, 36023, 74228031;

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ «лайфселл», доручити слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Чепурко Олександр Олексійович, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Халатяну Володимиру Жоріковичу, слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП Буряку Сергію Михайловичу, оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Немазаному Дмитру Валерійовичу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.