Ухвала суду № 79883475, 28.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17327/17

Провадження № 2/200/4133/17

У Х В А Л А

«28» січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лавренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року вказану цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки судом першої інстанції були допущені описки в імені позивача та найменуванні відповідача, та замість вірного імені ОСОБА_1 помилково було зазначено ОСОБА_1, та замість вірного найменування відповідача комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради помилково зазначено комунальне підприємство "Дніпровський міський електротранспорт" Дніпровської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, з копії паспорта наданої разом з додатками до позовної заяви випливає , що правильне ім'я позивача «ОСОБА_1» (а.с.7)

Крім того як випливає звиписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб правильна назва відповідача комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (а.с.49)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити виявлені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради» про відшкодування шкоди, а самев імені позивача та замість не вірно зазначеного імені «ОСОБА_1» зазначити вірне «ОСОБА_1» та у найменуванні відповідача, замість не вірного найменування відповідача комунальне підприємство "Дніпровський міський електротранспорт" Дніпровської міської ради зазначити вірне найменування відповідача комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску