Ухвала суду № 79881778, 13.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/104/19

Справа № 754/4029/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №754/4029/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р. в розмірі 5 307 дол. США основної заборгованості, 17 016, 56 грн. сума пені, 5 000 грн. штраф. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Фінмарк» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 14.08.2017 р. між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав вимоги, на підстав якого заявник набула права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим листом та в зазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р. в розмірі 5 307 дол. США основної заборгованості, 17 016, 56 грн. сума пені, 5 000 грн. штраф.

На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

21.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено попередній договір №049/10-16, у відповідності до якого в разі перемоги товариства на відкритих торгах (аукціоні) з реалізації права вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р., ТОВ «ФК «Фінмарк» зобов'язується відступити, а ОСОБА_3 придбати право вимоги за вказаним кредитним договором.

21.03.2017 р. між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір відступлення прав вимоги №447-Ф, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Фінмарк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р., позичальником в якому є ОСОБА_2

14.08.2017 р. між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги №049/10-16-К, у відповідності до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р., позичальником в якому є ОСОБА_2

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №754/4029/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0164/08/01-Anew від 15.04.2008 р. в розмірі 5 307 дол. США основної заборгованості, 17 016, 56 грн. сума пені, 5 000 грн. штраф, з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2019.

Суддя