Ухвала суду № 79881668, 01.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/423/18

Справа № 754/1933/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Галич О.М.

за участю прокурора Моісеєнко С.В.

за участю адвоката Трепак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100030016442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді Шмигельського Д.І.

Згідно з протоколом автоматичної заміни складу суду від 26.07.2018 року суддя Шмигельський Д.І. у зв'язку із припиненням строку відрядження замінений на суддю Вінтоняк Р.Я.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з'ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного судового провадження в порядку ч.2ст.319 КПК України.

Суддя Вінтоняк Р.Я., який замінив суддю Шмигельського Д.І. завчасно ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, оскільки згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч.2ст.319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни всіх суддів в межах даного провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора .

Потерпілий в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали вказану думку прокурора і також не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв від учасників судового провадження, тривалість судового розгляду, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1ч.2ст.319 КПК України.

Приймаючи рішення, суд бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді Шмигельського Д.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: