Рішення № 79880729, 25.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2019 Справа № 756/2675/17

справа номер 756/2675/17

номер провадження 2/756/376/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримує пенсію за віком, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При цьому, пояснили, що внаслідок рахункової помилки, відповідачу було переплачено пенсію за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року на загальну суму 509 грн. 48 коп.

Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було повідомлено ОСОБА_1 про факт переплати пенсії, з пропозицією повернути суму коштів на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак відповідачем дана вимога була залишена без уваги.

З огляду на зазначене, просили суд, стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти внаслідок рахункової помилки за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року у розмірі 509 грн. 48 коп.

02.05.2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази встановив наступне.

На обліку в Центральному Об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За твердженням позивача, відповідачу, внаслідок рахункової помилки було переплачено пенсію за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року на загальну суму 509 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було повідомлено ОСОБА_1 про факт переплати пенсії, з пропозицією повернути суму коштів на рахунок Головного управління ПФУ в м. Києві, однак, відповідачем дана вимога була залишена без уваги.

Положеннями ст. 1215 ЦК України, передбачено, що підставами за яких безпідставно набутим майном не підлягає поверненню, крім іншого є заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплату проведено фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Матеріали справи не містять жодного належного і допустимого доказу (висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування) по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з'ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою під час нарахування ОСОБА_1 пенсії у період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - Пенсійний фонд є органом, який здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно з частиною 1 якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За умовами статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналіз наведених норм закону свідчить, що надміру сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати у випадку неправильного обчислення розміру пенсії працівником пенсійного органу чи у зв'язку з автоматизованою помилкою, законодавством не передбачено.

Більш того, суду не надано доказів на підтвердження недобросовісності дій відповідача вчинених з метою переплати пенсії за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року на загальну суму 509 грн. 48 коп., а саме зловживання останнього чи подання недостовірних даних.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ПФУ в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів не підлягають до задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1212, 1215 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук