Вирок № 79880229, 15.02.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/1046/18

Номер рядка у звіті 39

15 лютого 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Грицака А.М.,

захисника - Колісник Л.О. та

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 10.09.2003 року Драбівським районним судом в Черкаській області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання терміном на 3 роки; 2) 23.11.2012 року Драбівським районним судом в Черкаській області за ч.2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт; 3) 18.04.2013 року Драбівським районним судом в Черкаській області за ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років та 10 днів позбавлення волі, 4) 19.08.2013 року Драбівським районним судом в Черкаській області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років та 6 місяців позбавлення волі,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року близько 13.00 год. в адміністративно-територіальних межах Рецюківської сільської ради Драбівського району Черкаської області на території колишнього колгоспного хімскладу ОСОБА_2 з різних рослин коноплі, зірвав, тобто умисно, незаконно придбав їх частини, які згідно з висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1618 від 31.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 51,35 г, та цього ж дня заховав у полімерний пакунок блакитного кольору і умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту до 14.40 год. до 20 жовтня 2018 року до їх виявлення та вилучення під час огляду працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

31 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицаком А.М. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Грицак А.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Грицаком А.М. і призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицаком Анатолієм Михайловичем.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 51,35 г, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, - знищити.

Судові витрати в сумі 715,0 грн. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Середа Л.В.