Ухвала суду № 79880136, 15.02.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/743/19

Провадження № 1-кс/740/247/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Колошею О.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271180000161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №42018271180000161 від 22.06.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом створення невідомими особами фіктивного підприємства ТОВ «АММЕТ» з метою вчинення шахрайських дій та заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 25400 грн., які належать ТОВ «КОМІНВЕСТ ЛТД».

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ТОВ «АММЕТ» діяльність не здійснює, за вказаною юридичною адресою офіс відсутній, що дає підстави вважати, що воно створене для прикриття незаконної діяльності.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації з приводу реєстрації ТОВ «АММЕТ», що перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова).

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Чернезі Анні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «АММЕТ», ЄДРПОУ 40154430, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова) та можливість зняття копій даних документів.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.