Постанова № 79880012, 18.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/275/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

18 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламади В.М., винесене в кримінальному провадженні за № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Андрушко Н.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 112016270130000044 від 17 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 17 січня 2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період із листопада місяця 2015 року до 17 січня 2016 року проникли до будинку у АДРЕСА_3, та викрали належне йому майно. Під час досудового розслідування встановлено, що з будинку у АДРЕСА_3 серед викраденого майна потерпілого викрадений електролічильник із серійним номером № 1893103 СОИ-446-1983р. та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою у АДРЕСА_1 та приєднаний до електромережі вказаної квартири.

У судове засідання слідчий Гламазда В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно - на електролічильник із серійним номером № 1893103 СОИ-446-1983р., що викрадений із будинку домоволодіння у АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на електролічильник із серійним номером № 1893103 СОИ-446-1983р., що викрадений із будинку домоволодіння у АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя