Ухвала суду № 79879843, 14.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2589/19

1-кс/755/1251/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. перевіривши матеріали клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюка О.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 42019101040000017 від 11.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019101040000017.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов наступного висновку:

відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюка О.Л. про арешт майна - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя