Рішення № 79879822, 15.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12313/18

Провадження № 2/750/274/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13906,91 грн., виплаченої позивачем в якості відшкодування майнової шкоди, завданої з вини відповідача.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля «СЕТРОЕН» д.н.з. НОМЕР_1 на період з 11.10.2015 року по 10.10.2016 року, що підтверджується копією полісу № АІ/8792054, розмір франшизи - 0 грн. грн. (а.с. 9).

22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 05 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, 84, керував автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після чого ОСОБА_2 місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 (а); 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 32).

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені..

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу є доведеною.

30.12.2016 року власник автомобіля «Міцубіші» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про здійснення страхового відшкодування шкоди заподіяної його транспортному засобу діями ОСОБА_2.(а.с. 8).

03.01.2017 року заступником директора департаменту страхових випадків ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» було затверджено страховий акт № 160000083885 (а.с. 15) та здійснено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 13906,91 грн. (а.с. 16).

05.01.2017 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на рахунок ОСОБА_4 було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 13906,91 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР000418 від 05.01.2017 року (а.с. 17).

07.05.2018 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» було звернулося до ОСОБА_2 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13906, 91 грн. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп. «В» п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а шкода заподіяна транспортному засобу постраждалої сторони була компенсована позивачем, у останнього виникло право регресної вимоги до відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 13906, 91 грн. сплачені третій стороні у вигляді страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, код ЄДРПОУ - 24175269) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) про стягнення грошових коштів задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, код ЄДРПОУ - 24175269) 13906 (тринадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 91 грн. страхового відшкодування сплаченого в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, код ЄДРПОУ - 24175269) 1762,00 грн. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В Литвиненко