Ухвала суду № 79879264, 18.02.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3216/18

2/703/483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 13093 гривні 47 копійок за кредитним договором №б/н від 24 лютого 2010 року та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак до позовної заяви додано клопотання представника за довіреністю Кіріченко Р.А., в якому останній просить розгляд справи проводити без його участі.

Під час розгляду даної цивільної справи судом отримана інформація про смерть відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з довідки 1414, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №02-38/1056, виданої Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, про що складено актовий запис №13 від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З метою отримання інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1, та залучення їх як правонаступників до розгляду у цивільній справі, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з відповідним запитом.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшов лист Смілянської державної нотаріальної контори за №101/01-16 від 18 січня 2019 року, відповідно до якого, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, до Смілянської державної нотаріальної контори з заяви про прийняття/ відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Таким чином, судом виконані всі можливі дії направлені на встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1, однак як вбачається з матеріалів цивільної справи такі відсутні.

Згідно п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, якою була одна зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач у справі - ОСОБА_4 помер, при цьому в матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо наявності правонаступництва після смерті боржника, суд вважає, за необхідне провадження у даній цивільній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення №PROM9BРА60 від 29 серпня 2018 року, позивач АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Враховуючи вищевикладене, позивачу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 1762 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, ст.ст.24, 25 ЦК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Акціонерного товариству комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM9BРА60 від 29 серпня 2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні .

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька