Ухвала суду № 79878815, 18.02.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1203/18

Номер провадження 2-з/659/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі судді Цесельської О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3303 від 13.07.2018 р., виданого приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати нею грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення її позову.

Згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.11.2018 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. в рамках виконавчого провадження № 57592523, розпочато відрахування з пенсії ОСОБА_1, Нижньосірогозьким сектором обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Херсонській області.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати нею грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3303 від 13.07.2018 року, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 500524390 від 01.11.2014 року, укладеним боржником з ПАТ "АЛЬФА-БАНК" в розмірі 53944,28 гривень, який перебуває на виконанні у Нижньосірогозькому секторі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Херсонській області.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу та для відома-учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Цесельська О. С.