Ухвала суду № 79878487, 08.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/138/18

Провадження № 1-кс/653/174/19

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Карпенко І.Д., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Волошина В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора приватної багатогалузевої фірми «Експрес» ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12016230140001632 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року директор приватної багатогалузевої фірми «Експрес» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12016230140001632 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12016230140001632, зареєстроване в ЄРДР 16 серпня 2016 року, за ч. 1 ст. 364 КК України.

В вищевказаному кримінальному провадженні приватну багатогалузеву фірму «Експрес» визнано потерпілою особою.

Що стосується завданої шкоди підприємству, як складової частини кримінального правопорушення, для визнання злочину закінченим, судом у постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по справі № 183/3817/16, (реєстровий № 61576992), за адміністративним позовом приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Виконкому Генічеської міської ради Херсонської області, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка набрала законної сили 18 жовтня 2016 року, зазначено наступне:

«...суд встановив, що згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, на 10 червня 2016 року ринкова вартість вищевказаної будівлі становить 1.877.265 грн.»

Зазначена сума перевищує мінімальну межу кримінальної відповідальності визначену ч. 1 ст. 364 КК України, а отже є достатнім доказом стверджувати, що злочин є завершеним.

У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення розміру збитків, зазначеного в вищевказаному судовому рішенні, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання представник приватної багатогалузевої фірми «Експрес» не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання потерпілого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З врахуванням викладеного,з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги що для визначення розміру збитків, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12016230140001632 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12016230140001632 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оціночно-будівельнуекспертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова та дійсна вартість будівель та споруд, що належить приватній багатогалузевій фірмі «ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 20293145), станом на 20 квітня 2016 року - дату скасування державним реєстратором Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 права власності ПБФ «Експрес», на нерухоме майно та закриття розділу, що розташоване за адресою: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Набережна, 40?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надання об'єктів дослідження, а за вимогою - матеріалів кримінального провадження, до залученої експертної установи - доручити Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.

Доручити слідчому Волошину Вадиму Сергійовичу, керівнику слідчого підрозділу або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса ухвалу суду про призначення експертизи з об'єктами дослідження.

Отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи з усіма можливими додатками, для долучення до матеріалів кримінального провадження, дозволити ініціатору залучення експерта - директору приватної багатогалузевої фірми «Експрес» ОСОБА_2 (вул. Соборна (Леніна), 5, с. Новоселівка, Новомосковський район, Дніпропетровська обл., 51284)

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова