Рішення № 79878288, 18.02.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/51/19

Провадження № 2/590/97/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті рідної тітки, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Факт того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ФАП с. Чуйківка Центральної районної лікарні Ямпільського району Сумськоїї області (а.с.15) відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 03.06.1996 року по 21.06.1996 року знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №36 від 16.12.1995 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.10, свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №35 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року

Згідно архівного витягу з запису про народження №36 від 28.08.2018 року № Дм-62 (а.с.6) встанволено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Чуйківка, її батьки: ОСОБА_5 (українець) та ОСОБА_5 (українка), актовий запис про народження №36.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.12.2009 року №00001792934 (а.с.9) встановлено, що 12.11.1983 року у виконкомі Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10.

Згідно довідки-характеристики від 11.10.2018 року №394(Ч), виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.13) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_2, 1927 року народження, на день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.01.2019 року №39/01-09 (а.с.25) встановлено, що спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області ОСОБА_2, не заводилося; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54862001 від 24.01.2019 року (а.с.26) встановлено, що за параметрами запиту: «ОСОБА_2, дата смерті «ІНФОРМАЦІЯ_8 року», інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\спадкові договори) №54862010 від 24.01.2019 року (а.с.27) встановлено, що за параметрами пошуку «ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук