Ухвала суду № 79878209, 18.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/53/19

провадження № 1-кп/691/204/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Варяниця Р.О.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Заволокін О.О.

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого Телешецький О.І.

провівши в приміщенні суду в м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42018251230000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

05 лютого 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42018251230000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, у зв»язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року на підставі вище зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Захисник Заволокін О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України через невідповідність його змісту вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий і його представник просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та звернулися до суду з письмовим клопотанням про арешт майна.

Захисник Суховій М.М., будучи повідомленим вчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не з»явився, на електронну адресу надіслав клопотання від 18 лютого 2019 року про неможливість прибуття та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Овинувачений та захисник Заволокін О.О. просили провести підготовче судове засідання без участі захисника Суховій М.М. та оголошення перерви, за їх участю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, з вирішенням клопотань учасників процесу в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілий, представник потерпілого, свідки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Із клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору вбачається, що при його складенні не дотримані вимоги ст.291 КПК України, що має наслідком повернення. Суд, враховуючи вимоги ст.315 КПК України, не вбачає клопотання захисту достатньо обґрунтованим в розумінні вимог процесуального законодавства, остільки учасники судового провадження на стадї вирішення питань, пов»язаних з підготовкою до судового розгляду мають право лише заявлення клопотань, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів. Відповідно клопотання не є таким, що підлягає до задоволення та не узгоджується з вимогами ст.315 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Так, із додатків матеріалів до обвинувального акту встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов під час досудового розслідування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і відповідно, слід вважати, що в потерпілого обґрунтовано виникло право на забезпечення цивільного позову. На досудовому слідстві відповідні процесуальні рішення не приймалися. При прийнятті рішення про арешт майна, суд враховує, думку учасників процесу, в тому числі обвинуваченого та захисника, які заперечують проти, з підстав користування майном у виді транспортного засобу причіпа, батьком, обвинуваченого; правові підстави для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність, обмеження права власності із заявленою вимогою потерпілого; наслідки арешту майна для обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018251230000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 28 лютого 2019 року 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання потерпілого та представника потерпілого про арешт майна задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні за №42018251230000118 арешт на транспортний засіб типу «Причеп-легковий-в», марки КРД, моделі 050122, 2011 року виготовлення, ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_3, зареєстрований 09 квітня 2011 року на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12 червня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання, після її постановлення з врученням прокурору, а також присутнім учасникам процесу.

Ухвала суду про призначення судового розгляду, може бути оскаржена лише в частині накладення арешту майна, шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду направити для відому захиснику Суховій М.М..

Суддя О. М. Савенко