Рішення № 79877828, 15.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/205/19

Номер провадження 2/580/252/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП ім. Мічуріна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить домогосподарство, до складу якого входить: будинок цегляний під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1 , коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3 , топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А»1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7 , всього загальною площею 130,7 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 яке було придбані у ПСП ім. Мічуріна, за грошові кошти в розмірі 8 836, 10 гривень на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2019 року. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу сторони домовилися у строк до 01.02.2019 року з моменту підписання договору купівлі - продажу. Але ПСП ім. Мічуріна не виконали свого зобов'язання щодо нотаріального оформлення, а на даний час посилається на відсутність для цього необхідних документів. Тому позивачка просила визнати за нею право власності.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та треті особи проти задоволення позову не заперечують.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

З договору купівлі - продажу вбачається що 20.01.2019 року ПСП ім. Мічуріна отримали від ОСОБА_1, кошти в розмірі 8 836, 10 грн., за нерухоме майно яке складається з домогосподарства, до складу якого входить: будинок цегляний під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1 , коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3, топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А»1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7, всього загальною площею 130,7 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином між сторонами було укладено договір купівлі-продажу даного майна.

Позивачка посилається на те, що при укладенні договору купівлі-продажу сторони домовилися нотаріально посвідчити договір у строк до 01.02.2019 року з моменту підписання договору купівлі - продажу. Але ПСП ім. Мічуріна не виконали свого зобов'язання щодо нотаріального оформлення, а на даний час посилається на відсутність для цього необхідних документів.

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004р. N952-IV встановлено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Частною 1. ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, позивачка зі свого боку виконала взяті на себе зобов'язання, сплативши вартість придбаного майна та прийняла його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України та визнання за ОСОБА_1, права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 317, 328, 334, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Лебединським МВ УМВС України в Сумській області 16 грудня 1996 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_2 право власності на придбану нею у ПСП ім. Мічуріна житлову будівлю, що розташована на АДРЕСА_1 що складається: будинок цегляний під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1, коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3, топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А»1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7, всього загальною площею 130,7 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.