
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10800/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних, -
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуенерго» Черкаської міської ради (далі КПТМ «Черкаситеплокомуенерго») у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1. КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання, нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак відповідачі не сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2018 року виникла заборгованість у сумі 17463,14 гривень, а також у зв'язку із порушенням грошових зобов'язань нараховані інфляційні збитки в сумі 659,32 гривень та 3% річних в сумі 235,98 гривень.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача Зима Д.С. надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Додатково пояснили, що борг перед позивачем утворився через скрутне матеріальне становище.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 з 26.11.2003 року, а відповідач ОСОБА_1 з 14.02.1975 року зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 9-10).
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає КПТМ «Черкаситеплокомуенерго».
Згідно з розрахунком КПТМ «Черкаситеплокомуенерго», заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2016 року до 30.11.2018 року становить 17463,14 гривень (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок інфляційних збитків в сумі 659,32 гривень та трьох процентів річних в сумі 235,98 гривень у зв'язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.11.2017 року по 30.11.2018 року (а.с. 3).
Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуенерго»підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10067 від 11.12.2018 року (а.с. 1). А тому до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» підлягає 881 гривна понесених позивачем судових витрат з кожної.
Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦП України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. О.Дашковича, 62, р/р 02082522, МФО 320478, код 2600045973, в АБ «Укргазбанк»)заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.11.2018 року в сумі 17463,14 грн., три відсотка річних в сумі 235,98 грн., інфляційні збитки в сумі 659,32 грн., що разом становить 18358 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 44 копійки.
Стягнути ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. О.Дашковича, 62, р/р 02082522, МФО 320478, код 2600045973, в АБ «Укргазбанк») судовий збір в сумі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривні з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шипович В.В.
Вступна та резолютивна частини рішення суду складені і проголошені 12.02.2019. Повний текст рішення суду складено 18.02.2019.
Головуючий: В. В. Шипович
Судове рішення № 79877648, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/10800/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: