Рішення № 79877114, 18.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6988/17

Провадження № 2/591/118/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про виселення та стягнення заборгованості з оплати за проживання в гуртожитку, -

встановив:

Позивач Сумський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що для забезпечення житлом студентів та працівників Сумський державний університет має на балансі гуртожитки, в тому числі і гуртожиток АДРЕСА_1. Даний гуртожиток є державною власністю відносяться до державного житлового фонду. Відповідачка ОСОБА_2 05.10.1993 року була прийнята на роботу в університет за строковим трудовим договором. У 1994 році їй разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано кімнату АДРЕСА_1. З того часу вона неодноразово звільнялася, переводилася на іншу роботу. 21.10.1998 року її було звільнено з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору. На момент звільнення відповідачка мала неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще двоє синів у неї народилися ІНФОРМАЦІЯ_6. За таких обставин університет не мав підстав для виселення відповідачки як одинокої матері з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з нею. Така підстава виникла з досягненням дітьми повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_7. За час користування житловим приміщенням загальною площею 26 кв. м. відповідачі ніколи самостійно не вносили плату за користування гуртожитком та надані комунальні послуги, внаслідок чого заборгованість на 01.11.2017 року склала 26958 грн. 72 коп.. А тому просить виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі 23730 грн. 08 коп. за період по травень 2017 року, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі 3228 грн. 64 коп. за період з червня 2017 року по жовтень 2017 року.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Також відповідачі були повідомлені про день та час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

12.12.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 26.02.2018 року. Справа слуханням відкладалася в зв'язку з неявкою відповідачів і відсутністю даних про їх належне сповіщення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 є держава Україна в особі Сумського державного університету, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19).

Гуртожиток є державною власністю та відноситься до державного житлового фонду.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 1993 року по 1998 року перебувала у трудових відносинах з Сумським державним університетом.

У 1994 році ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була виділена кімната АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачку ОСОБА_2 було звільнено з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору, що підтверджується копією витягу з наказу (а.с.11).

На момент звільнення відповідачка мала неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще двоє синів у неї народилися ІНФОРМАЦІЯ_6.

На даний час у кімнаті АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2, її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою (а.с.13), за користування гуртожитком та надані комунальні послуги вони не сплачують, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26958 грн. 72 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.8).

Оскільки житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 є гуртожитком і тому правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Згідно ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Відповідно до ст. 66-68 ЖК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку плата за користування гуртожитком та спожиті комунальні послуги.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 грн., тобто по 800 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-68, 127, 132 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сумського державного університету (місцезнаходження: м. Суми вул. Римського-Корсакова, 1, код ЄДРПОУ 05408289) - задоволити.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1) з кімнати АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1) в солідарному порядку заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі - 23730 грн. 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1) в солідарному порядку заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в сумі - 3228 грн. 64 коп. за період з червня 2017 року по жовтень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Сумського державного університету (місцезнаходження: м. Суми вул. Римського-Корсакова, 1, код ЄДРПОУ 05408289) в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в сумі - 3200 грн., тобто по 800 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.