Ухвала суду № 79875326, 26.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 542/381/17

Провадження № 1-кп/545/64/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Гальченкео О.О., Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисника, адвоката Лашко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій , відповідно ст. 331 КПК України, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали.

Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Захисник, адвокат Лашко О.О., заявила клопотання про проведення відеоконференцію зі свідком ОСОБА_3, який перебуває в умовах тримання «Термінській виправній колонії № 100».

Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 07.01.2017р. який продовжено слідчим суддею до 01.04.2017 року та ухвалами колегії Кременчуцького районного суду та Полтавського районного суду продовжено до 10.11.2018 р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

За даних обставин колегія вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню в повному обсязі, так як, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, що передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, утриманці відсутні, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судима за особливий тяжкий злочин, задовільний стан здоров'я, судова колегія вважає, що прокурором відносно неї доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

Окрім цього оскільки об'єктивний розгляд справи по-суті за відсутності свідка є не можливим, з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої, слухання справи необхідно провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та «Термінською виправною колонією № 100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 336, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора та захисника, - задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 26 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та «Термінською виправною колонією № 100», на 10 год. 30 хв. 18.01.2019 р., так свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в умовах тримання даної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_3, - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) «Термінської виправної колонії № 100».

Зобов'язати уповноважену службову особу «Термінської виправної колонії № 100»

, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали направити :

- учасникам судового провадження,

- прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням,

- начальнику «Термінськї виправної колонії № 100», - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя : О.О. Гальченко

Суддя: Л.І. Стрюк