Ухвала суду № 79875274, 18.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/162/19

№ пров. 1-кп/544/60/2019

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С., зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171240000214 від 16.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, пенсіонерки, освіта вища, вдови, утриманців не має, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в :

31 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171240000214 від 16.11.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді від 31 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13 год 00 хв 12.02.2019.

11 лютого 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись при цьому на відсутність підстав, щодо обрання запобіжного заходу.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні уважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, направила до суду заяву про залишення цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачена.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, в тому числі щодо зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Пирятинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли, у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення цивільного позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Підстав для неприйняття заяви потерпілої ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, ст.ст. 128, 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України на 15 год 00 хв 25 лютого 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін по справі.

Цивільний позив ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Доручити Пирятинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (адреса місця знаходження: вул. Зоряна ,7-А, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) скласти та подати суду в строк до 15 год 00 хв 25 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1

Роз'яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська