Ухвала суду № 79875084, 18.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.02.2019 р. № 520/11427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бабаєва А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, з підстав наявності заборгованості, просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 27330,51 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.02.2019 року представником позивача було надано до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просив суд закрити провадження у справі №520/11427/18, винести ухвалу щодо повернення п'ятидесяти відсотків сплаченого судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області та повернути оригінал платіжного доручення №3224 від 23.10.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено податковий борг у розмірі 27330,51 гривень, що підтверджується випискою з інтегрованої картки платника податків по єдиному податку з фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню в частинні закриття провадження по даній справі, як таке, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

Також, в своїй заяві ГУ ДФС у Харківській області просило суд вирішити питання щодо повернення п'ятидесяти відсотків сплаченого судового збору.

ГУ ДФС у Харківській області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3224 від 23.10.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 881,00 грн. (1762 - 50% = 881).

Щодо повернення оригіналу платіжного доручення №3224 від 23.10.2018 року, суд зазначає, що повернення оригіналу платіжного доручення в даному випадку приписами КАС України не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від позову у справі №520/11427/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийняти.

Провадження у справі №520/11427/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.