Ухвала суду № 79874988, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-с/522/7/19

Справа № 523/17111/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська, 84», -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСББ « Кримська, 84» умисно не надає будь-якого обґрунтування розрахунку до нібито виниклої заборгованості у розмірі 1535,88 грн. Також не затверджений кошторис, тому неможливо мотивовано розрахувати новий тариф для формування членського внеску співвласників ОСББ «Кримська 84». Тобто, заявник не надав доказів, на яких ґрунтуються його вимоги відносно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ «Кримська, 84».

Матеріали справи отримані суддею 15.02.2019 року.

З поданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримала 05.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 25.01.2019 року у цивільній справі № 523/17111/18 за заявою Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» (65025, м. Одеса, вул. Кримська 84, код ЄДРПОУ 40599547) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1535 грн. (тисяча п’ятсот тридцять п’ять гривень) 88 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар