Ухвала суду № 79874977, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7994/18

Провадження №1-кс/522/2714/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні №22018140000000025 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні №22018140000000025 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста ОСОБА_1 та Одеської області невстановленим особам контрабандним шляхом надходять міжнародні поштові відправлення із приховуванням в середині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародного поштового відправлення (далі – МПВ) №СН 201539993 ЕТ, яке 05.02.2019 надійшло до України з Ефіопії, у якому міститься речовина рослинного походження.

Проведеним митним оглядом встановлено, що у первинному пакуванні МПВ №СН 201539993 ЕТ, під виглядом чаю (відповідно до маркування «Green Stevia Tea») виявлено два металізовані пакети, загальною вагою 4,102 кг з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експертного дослідження УНДІСТСЕ СБУ №16/5 від 05.02.2019, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, що містилася у МПВ № СН 201539993 ЕТ, є листами рослини Кат (Catha Edulis Forsk) та містить у своєму складі «катинон» (відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, Таблиця 1, Список №2) та «катин» (відноситься до небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, Таблиця З, Список №2). Після експертного дослідження, об’єкти дослідження запаковані до полімерного пакету чорного кольору та в прозорий полімерний пакет, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України» та підписи експерта.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності вищезазначених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, потрібні спеціальні знання.

У зв’язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №22018140000000025 від 12.04.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з’ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000025 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться в наданих на дослідження двох металізованих пакетах, загальною вагою 4,102 кг з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученої в ході митного огляду від 05.02.2019 - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та/або їх залишки? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

- пакети, загальною вагою 4,102 кг з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковані до полімерного пакету чорного кольору та в прозорий полімерний пакет, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України» та підписи експерта;

- копію висновку експертного дослідження УНДІСТСЕ СБУ №16/5 від 05.02.2019 та у випадку необхідності інші матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об’єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об’єктів.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути наданий об’єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об’єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

18.02.2019