Постанова № 79874810, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/327/19

Провадження №3/522/430/19

18 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Ремтехморпорт» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 під час проведення якої були виявлено порушення дотримання вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що зазначено в акті перевірки № 2434/15-32-14-07/33017330 від 08.11.2018 р. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 4/15-32-14-07 від 04.01.2019 року.

Судове засідання, призначене на 07.02.2018 року було відкладено на підставі клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду ДФС України розгляду скарги ТОВ «РЕМТЕХМОРПОРТ» до 14.02.2019 року.

В судове засідання призначене на 18.02.2019 року ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ ОСОБА_2, ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_3, ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_4, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 163-1, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.02.2019