Ухвала суду № 79874549, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

18.02.2019

Справа №522/13451/16-к

Провадження 1-кс/522/2696/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160500004616 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ЧЧ Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те що посадові особи Публічного акціонерного товариства "Східно-Укрїнський банк"Грант" шляхом підробки документів намагаються позбавити потерпілого права власності на житловий будинок та зімельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Як слідує з фактичних обставин справи, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2013 року, у цивільній справі № 509/2261/13-ц, за позовом ПАТ "БАНК "ГРАНТ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, шо не заявляють самостійних вимог - ПП "АЖИО-ПЛЮС", шоста одеська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Ажио-Плюс» перед ПАТ «Східно-Український банк «Грант» за кредитним договором № 06- отд-21 від 19 серпня 2010 року з додатковими угодами до нього - звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.08.2010: житловий будинок з господарчими будівлями та на земельну ділянку площею 0.1500 га, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав іпотекодавцю ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене рішення набрало законної сили 30 жовтня 2013 року.

19.11.2013 на виконання зазначеного рішення судом було видано шість виконавчих листів № 09/2261/13ц ( Боржники- ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 /стягувач - ПАТ « Східно-Український банк «Грант»).

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом року. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документ а до виконання, у порядку ст. 383 ЦПК України, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ. Тобто, зазначені виконавчі листи №509/2261/13-ц від 19.11.2013 могли бути предявлені до виконання у виконавчу службу до 19.11. 2014.

У січні 2014 року Стягувач - ПАТ « Східно-Український банк «Грант» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Овідіопольського РС Одеської області від 05.09.2013 № 509/2261/13-ц, однак у задоволенні вказаних вимог, судом було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 по справі № 509/3149/14-ц про зміну способу виконання рішення Овідіопольського РС Одеської області від 05.09.2013 у справі №509/2261/13-ц скасована, та відмовлено у задоволенні вимоги ПАТ « Східно-Український банк «Грант» про визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ « Східно- Український банк «Грант»

08.04.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 по справі № 509/3149/14-ц про зміну способу виконання рішення Овідіопольського РС Одеської області від 05.09.2013 у справі №509/2261/13-ц скасована, а ухвала Овідіопольського РС від 02.10.2014 залишено в силі. Верховним судом у скарзі Банку відмовлено.

Таким чином, ПАТ « Східно-Український банк «Грант» пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчих листів до виконавчої служби.

10.06.2015 ПАТ « Східно-Український банк «Грант», на підставі ст. 383 ЦПК України, звернулось до суду із заявою № 2342/03-101 від 08.06.2015 за підписом голови Правління Банку ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

При розгляді Овідіопольським РС (суддя Бочаров А.І. справа № 509/2261/13-ц) заяви ПАТ « Східно-Український банк «Грант» про поновлення у судовому засіданні 10.06.2015 при дослідженні доказів та огляді оригіналів поданих до заяви від 08.2015 представником Банка пред'являлися оригінали виконавчих листів та на них не було відміток Другого Малиновського ВДВС.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 10.08.2015 заяву було задоволено, але вона не набула чинності у зв'язку з оскарженням її боржниками до апеляційного судe Одеської області. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданих19.11.2013 Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольськогорайонного суду Одеської області від 5.09.2013 по справі №4509/2261/13-ц, справа 509/2261/13-ц).

Ухвалою ВССУ від 16.12.2015 р. (справа 6-35918ск15 № ЄДРСР 54444337) у прийнятті касаційної скарги ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» на ухвалу апеляційного суду Одеськоїобластівід 10 листопада 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Східно-Український Банк «Грант» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в справі за позовом ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» до СтенькоO.A., ОСОБА_3 ОСОБА_5. треті особи: приватне підприємство «АЖИО-ШІЮС», Шоста одеська нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

У ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, якою відмовлено по справі №509/2261/13-й, ПАТ "БАНК "ГРАНТ" у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів зазначено:

«Переривається строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності до ст. 23 Цього ж Закону у випадках: пред'явлення виконавчого листа до виконання, часткового виконання рішення боржником: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Усі перелічені умови переривання строку давностіпред'явленнявиконавчим листа до виконання у данному випадкувідсутні: виконавчілисти до виконання не передавалисяі рішення боржником частково не виконувалось, відстрочка чи розстрочка виконання рішенню судом, який видав виконавчий документ не надавалась.»

Відмова Апеляційним судом Одеської області 10.11.2015 стягувачу ПАТ «Східно-Український банк «Грант» у поновлені строку пред'явлення виконавчих листів до виконання і підставою, яка унеможливлює пред'явлення до виконання виконавчих листів № 509/2261/13-ц, виданих 19.11.2013 на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмети іпотеки.

Не зважаючи на втрачене за законом право пред'явлення виконавчих листів до виконавчої служби, 11.12.2015 ПАТ «Східно-Український банк «Грант» за заявою підписаною головою правління банку ОСОБА_8 подав до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України зазначені виконавчі листи, з підробленими записами на підтвердження переривання строку пред'явлення, з метою незаконного безпідставного заволодіння будинком та земельною ділянкою за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Паркова, 2.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування визнаний потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.

23.01.2017 постановою було назначена проведення судово-технічної експертизи документів за матеріали кримінального провадження №12016160500004616, а саме: виконавчих листів від 05.09.2013 (справа №509/2261/13-ц) у кількості 3-х примирників.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України проведена судово-технічна експертиза документів за матеріали кримінального провадження, згідно висновку №17-363/17-639 від 03.03.2017, пункту №4,9, встановлено, що на виконавчих листах від 05.09.2013 (справа №509/2261/13-ц) відтиски печатки з текстом: «Міністерство юстиції України Ідентифікаційний код 35048748 Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції» нанесений поверх рукописного тексту та нанесений поверх відтисків печаток з текстом: «Міністерство юстиції України Головне управління юстиції в Одеській області Управління Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень».

Таким чином, виконавчі листи від 05.09.2013 (справа №509/2261/13-ц) є матеріальні об'єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу у провадженні.

08.08.2018 постановою виконавчі листи від 05.09.2013 (справа №509/2261/13-ц) у кількості 3-х примирників з відтисками печатки з текстом: «ОНДІСЕ» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У жовтні 2018 року отримана відповідь з Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відмову у наданні копій виконавчих провадженій, а саме:

-виконавче провадження №336/В-2, номер за ЄДРВП:49477038, виконавчий лист № 509/2261/13ц від 19.11.2013;

-виконавче провадження №334/В-2, номер за ЄДРВП:49476598, виконавчий лист № 509/2261/13ц від 19.11.2013;

-виконавче провадження №335/В-2, номер за ЄДРВП:49476834, виконавчий лист № 509/2261/13ц від 19.11.2013.

30.01.2019 потерпіла ОСОБА_3 звернулась з заявою про отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаних виконавчих провадженій які знаходяться у Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34.

У зв'язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, з'ясування усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій встановлено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34, сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню кримінального провадження №12016160500004616, а також неможливість отримати необхідні для досудового розслідування зазначені оригінали документів в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв'язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у володінні Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан Сергію Петровичу або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34, а саме:

-виконавче провадження №336/В-2, номер за ЄДРВП:49477038, виконавчий лист № 509/2261/13ц від19.11.2013;

-виконавче провадження №334/В-2, номер за ЄДРВП:49476598, виконавчий лист № 509/2261/13ц від19.11.2013;

-виконавче провадження №335/В-2, номер за ЄДРВП:49476834, виконавчий лист № 509/2261/13ц від19.11.2013.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: