Ухвала суду № 79874106, 18.02.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/416/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) проводити розрахунки та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат» затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, яка була нарахована та виплачена на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року у справі (ЄУН 389/2578/17) та рішення від 07 вересня 2018 року Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1140/1972/18, за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Виплати просить проводити без відстрочення, відповідно до порядку та строків, встановлених Законами та нормативно-правовими актами України, які діяли на момент виникнення права ОСОБА_1 на це та без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України №649 від 28.08.2018р. "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у даній справі має місце бездіяльність відповідача за період з 22.05.2017 року (оскільки останнім днем для виконання вимог ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є саме 22.05.2017 р. (понеділок) до 31.04.2018 р., що свідчить про наявність у останнього вини, та яке підтверджено рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року у справі (ЄУН 389/2578/17).

Натомість позивач звернувся до суду з вимогами, зокрема, про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплати йому компенсації втрати частини доходів, пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ. Окрім того, позивач просить зобов'язати Головне управління провести розрахунки та виплату йому компенсації втрати частини доходів з 01.01.2016 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Таким чином з огляду на викладене, позивачу необхідно повідомити суд, вказавши конкретну дату, коли йому стало відомо про те, що його право порушене. В разі пропуску строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України, на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення такого строку, вказавши поважні причини його пропуску та надати відповідні докази в обґрунтування їх поважності.

Також позивачу, для уточнення позовних вимог, необхідно вказати день, коли саме йому фактично виплачено донараховану частину пенсії.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута особі, що подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун