Ухвала суду № 79873850, 15.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1799/19

Номер провадження:1-кс/521/1335/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Козирською О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 12017161470001532 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, юридична адреса м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2017 року до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1, що у 2015 році невстановлена особа здійснила підроблення документів, які були надані державному реєстратору, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 499, 1 кв.м, що складається з нежитлової будівлі позначеною літерою «А» навісів, позначених літерами «Б», «В», «Г» та огорожі №1-3 за адресою: м.Одеса, вул. Партизанська, 19.

За вказаним фактом слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 12017161470001532 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2015 державним реєстратором ОМУЮ, на підставі наданих йому технічного паспорту, виданого 16.02.2004 року КП «ОМБТІ» та свідоцтва про право власності № 023328, виданого 24.12.2002 року Іллічівською районною адміністрацією виконкому ОМР, зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 499, 1 кв.м, що складається з нежитлової будівлі позначеною літерою «А», навісів, позначених літерами «Б», «В», «Г» та огорожі №1-3 за адресою м. Одеса, вул. Партизанська 19.

На думку арбітражного керуючого, документи, які були надані державному реєстратору ОМУЮ, а саме технічний паспорт, виданий 16.02.2004 року КП «ОМБТІ» та свідоцтво про право власності № 023328, видане 24.12.2002 року Іллічівською районною адміністрацією виконкому ОМР, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 499. 1 кв.м, що складається з нежитлової будівлі позначеною літерою «А», анісів позначених літерами «Б», «В», «Г» та огорожі №1-3 за адресою м. Одеса, вул. Партизанська 19, є підробленими.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію будівлі за адресою м. Одеса, вул. Партизанська, 19, а також допитано особу, яка, згідно таких матеріалів надавав документи для реєстрації – ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 повідомив, що не пам’ятає, ким подавились документи на реєстрацію, а щодо ряду питань взагалі відмовився давати покази на підставі статті 63 Конституції України.

З матеріалів реєстраційної справи будівлі за адресою м.Одеса, вул. Партизанська, 19, вбачається, що відповідно до протоколу установчих зборів засновкників учасників від 27.02.2015 ОСОБА_2 було створено товариство з обмеженою відповідальністю «АЙВІ ПЕРСПЕКТИВА» та призначено директором ОСОБА_3 При цьому статутним капіталом визначено нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 19 (реєстраційний номер 573432051101).

Вказані відомості узгоджуються із даними із деталізованого витягу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого об’єкт нерухомості з реєстраційним номером 573432051101 перебував на праві власності ТОВ «Айві перспектива».

При цьому згідно інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради документи та технічний паспорт та будівлю за адресою м. Одеса, вул. Партизанська відсутній.

Згідно листа департаменту архівної справи і діловодства розпорядження Іллічівської районної ради виконавчого комітету Одеської міської ради за 2002 рік від 23.12.2012 №309 не існує.

Допитаний ОСОБА_2 повідомив, що він не пам’ятає чи був власником нерухомого майна за адресою м.Одеса, вул. Партизанська, 19, не пам’ятає чи звертався до реєстраційної служби про реєстрацію права власності на нерухоме майно та сказав що на підставі статті 63 Конституції України не буде відповідати на питання чи був засновником ТОВ «Айві перспектива» та чи включав вказане майно до статутного капіталу.

З метою збирання доказів та проведення експертиз орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Айві Перспектива» та можливість вилучити оригінали документів.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з’явився. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Окрім того, прокурор в своєму клопотанні просить не викликати особу, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали реєстраційної справи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /реєстраційної справи ТОВ «Айві Перспектива»/, які перебувають у володінні Білгород - Дністровській районній адміністрації та надати розпорядження про надання можливості прокурору, слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Білгород - Дністровській районній адміністрації – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, а саме:

-до реєстраційної справи ТОВ «Айві Перспектива» (ЄРДПОУ 39683169), які перебувають у володінні Білгород - Дністровської районної адміністрації,за адресою м. Б.-Дністровський, вул. Грецька, 24.

Надати можливість прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 – вилучити оригінали реєстраційної справи ТОВ «Айві Перспектива» (ЄРДПОУ 39683169).

Представник Білгород - Дністровської районної адміністрації зобов’язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.02.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.03.2019 року.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Гарський