Постанова № 79873707, 18.02.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю прокурора Андріянова О.П., потерпілої ОСОБА_1

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_2 (далії по тексту прокурор), про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 12017160380002067 від 30.09.2017 року та кримінальному провадженню № 1218160380000680 від. 07.02.2018 року; кримінальному провадженню № 1218160380000739 від. 15.04.2018 року; кримінальному провадженню № 1218160380001119 від 31.05.2018 року; кримінальному провадженню № 1218160380000525 від 13.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Миру, 31, раніше судимий 29 січня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт у кількості 200 годин

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2 КК України

учасники кримінального правопорушення:

прокурор Андріянова О.П.,

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_1,

потерпілий ПАТ «Укртелеком»

потерпілий ТОВ «Сана плюс»

потерпілий ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 1217160380002067 від 30.09.2017 року).

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.389 ч.2 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт (кримінальне провадження № 1218160380000680 від. 07.02.2018 року).

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 1218160380000739 від. 15.04.2018 року).

14 червня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 1218160380001119 від 31.05.2018 року).

19 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Сана плюс» (кримінальне провадження № 1218160380000525 від 13.03.2018 року).

В подальшому кримінальні провадження були об’єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, обвинувачений просить клопотання розглянути відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 20 лютого 2019 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, посилання обвинуваченого на те, що змінились обставини, щодо до його особи, суд до уваги взяти не може, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до двох місяців.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не працював, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_3 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України». Оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи, а підстав для застосування більш м’яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Одеської установі виконання покарань (№21) ДУ Південного МУзПВПтаП МЮ України до 18 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.