Ухвала суду № 79873560, 14.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5533/18

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

представника позивачів – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, уповноваживши адвоката ОСОБА_1 представляти їхні інтереси в суді.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились. При цьому ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору в даній справі є дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо відмови у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно - квартири №134, 135 та нежитлове приміщення в житловому будинку за проектними адресами: м.Київ, вул.Лобачевського, 7, м.Київ, вул.Лохвицька, 4, які згідно із заповітом НАЕ 505785, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, померлий 15 грудня 2014 року ОСОБА_10 заповідав ОСОБА_8.

Тому вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_8 як спадкоємця померлого ОСОБА_10, адже у разі задоволення позову обсяг її спадкових прав зменшиться.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду в даній справі є оскарження дій нотаріуса. Під час розгляду справи підлягає встановленню чи було дотримано нотаріусом норми чинного законодавства при винесенні постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому відсутні підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_8 щодо однієї із сторін.

Відповідно, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

14.02.2019