Ухвала суду № 79873448, 18.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №521/5502/13-ц

Пр. №2/521/1104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 555453, 24 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 55-58).

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року вищевказане заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання (а.с. 91-93).

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено (а.с. 109-110)

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 119-120).

В судовому засіданні представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 22 травня 2018 року надав до суду заяву, згідно якої просив суд направити справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки відповідач в даний час зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 74).

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 123).

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 22 травня 2018 року, в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити (а.с. 74).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 13 листопада 2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за межами Малиновського району м. Одеси, а саме у Суворовському районі м. Одеси, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а справа направленню до Суворовського районного суду м. Одеси, за підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30 , 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Сегеда