Постанова № 7987334, 19.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

19 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 3426/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання- <Текст >Шевченко В.М.

представника позивача - Мельниченко І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Брати" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1360,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який взятий на податковий облік в ДПІ в м. Суми, порушив строки подання податкових розрахунків комунального податку за 1-4 квартал 2006 р. та 1-4 квартал 2007 р., за що до нього було застосовано штрафні санкції.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 1360,00 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю “Брати” – є суб'єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, зареєстрованим рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 03.07.1997 р. № 337, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 16.07.1997 р. (а.с. 9), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8), взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків від 25.07.1997 р. за № 01930798.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

15.07.2008 р. посадовими особами ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства.

За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 6169/152/23641351 від 15.07.2008 р. (а.с. 25) було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.09.2008 р. № 0015711502/0/65422, яким ТОВ «Брати» визначено суму податкового зобов’язання за платежем – комунальний податок, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1360,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу поштою, однак не отримане ним, про що посадовими особами ДПІ в м. Суми було складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 04.09.2008 р. № 0015711502/0/65422 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брати» штрафних санкцій за неподання податкової звітності по комунальному податку за 1-4 квартал 2006 р. та 1-4 квартал 2007 р. (а.с. 27).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 16 жовтня 2008 року № 1/1317 на суму 1360,00 грн (а.с. 20), яка не була отримана відповідачем, про що посадовою особою ДПІ в м. Суми було складено Акт № 811 від 24 грудня 2008 р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 19), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 26 січня 2009 року № 2/150 на суму 1360,00 грн (а.с. 18), яка не була отримана відповідачем, про що посадовою особою ДПІ в м. Суми було складено Акт № 79 від 29 січня 2009 р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 17).

Таким чином сума штрафних санкцій у розмірі 1360,00 грн відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість ТОВ “Брати” (а.с. 4), а також даними особових рахунків (а.с. 5-6), і складає 1360,00 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена і складає 1360,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, <додаткові норми >суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Брати" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Брати" (40030, м. Суми, вул. Чернігівська, 12, ід. код. 23641351) на користь Державного бюджету України (на розподільчий рахунок ДПІ в м. Суми - 34129999700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг у сумі 1360,00 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 22.10.2009 р.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

< Суддя >                                                                                <Довідник >