<Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >
21 липня 2009 р. Справа № 2а-3393/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю:
секретаря - Шевченко В.М.
представника позивача - Шевченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора сумського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сумського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року в сумі 3751 грн. 37 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за квітень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 3751 грн. 37 коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судовому засіданні, представник позивача Шевченко Д.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за квітень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3751 грн. 37 коп. /а.с.5/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року складає 3751 грн. 37 коп. /а.с.4/.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за квітень 2009 року.
Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 3751 грн. 37 коп. за квітень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, <додаткові норми >суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора сумського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазбуд" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відпвідальністю "Інтергазбуд" (42304, Сумська обл., Сумський р-н., смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, код за ЄДРПОУ 30267691, п/р 26003301703588, МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код за ЄДРПОУ 21129376) недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 3751 грн. 37 коп. /три тисячі сімсот п’ятдесят одна грн. 37 коп./ за квітень 2009 року <Сумма стягнення (цифрами) >.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя <Текст > Л.М. Опімах
< Для копії >
Судове рішення № 7987290, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3393/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: