Ухвала суду № 79872626, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2964/19

Провадження № 1-кс/520/1971/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Книжника В.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_4), 9, кв. 99, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Згідно клопотання, слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області 17.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень.

19.12.2018 року ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 20.12.2018 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.12.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1, запобіжний захід із тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області 07.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України за новим епізодом.

В зв’язку з необхідністю виконання низки процесуальних дій в кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року,сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора частково, змінивши запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_1, запобіжний захід із тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

15.02.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 17.04.2019 року.

Викладене свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року.

Долученими до клопотання протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що він з 1998 по 2014 роки працював в органах прокуратури України, в тому числі на посадах заступника прокурора Житомирської та Одеської областей. З 2014 року приватний підприємець-фізична особа, з 2015 року – засновник та старший партнер ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди». В цьому ж році обраний депутатом Одеської обласної ради VII скликання від Роздільнянського району Одеської області, безпартійний. Як депутат, входить до складу постійної комісії з питань правової політики, забезпечення законності та правопорядку, боротьби з організованою злочинністю та корупцією. Одночасно є головою депутатської групи «Право та порядок». Періодично, зі своєю сім’єю він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить його матері ОСОБА_6. Будинок обладнано відеоспостереженням. Він та його дружина є приватними підприємцями та досить часто знаходяться у відрядженнях. Під час відряджень своїх дітей вони залишають у будинку матері за вищевказаною адресою. З дітьми залишається його мати, або друзі – ОСОБА_7 та її чоловік – ОСОБА_8. Так, 26.09.2018, разом з дружиною в 01 годині 05 хвилин з с. Фонтанка на автомобілі «Фольксваген Поло» під керуванням ОСОБА_8 вони виїхали до міжнародного аеропорту «Одеса», звідки рейсом в 2 години 30 хвилин вилетіли до міста ОСОБА_9 (Туреччина). В цей час, на території подвір’я по вул. Парковій, 19 в с. Фонтанка, були автомобіль НОМЕР_1 (користується його дружина) та автомобіль НОМЕР_2. Про обставини скоєного злочину відносно його автомобіля він дізнався по телефону від свого сина ОСОБА_10. Переглянувши дані з камер відеоспостереження він, як колишній правоохоронець, вбачає наступне: - о 01 год. 25 хв., повз будинок № 19 по вул. Парковій проїхав позашляховик темного кольору моделі БМВ Х5; - о 01 год. 29 хв. 36 сек. з напрямку куди поїхав автомобіль БМВ камерою зафіксована поява 2 осіб (1-й в світлих штанах, другий одягнений у все темне). Той, що був одягнений у все темне, підійшовши з лівого боку до в’їзних воріт будинку № 19 по вул. Парковій по підпорам газових труб піднявся поверх паркану таким чином щоб йому було видно все, що розташоване за парканом та протягом 10-ти секунд роздивлявся, що знаходиться на подвір’ї. Далі вказана особа спустившись на землю пройшла біля воріт на праву сторону, де за деревом також по металевій трубі – підпорі газової труби піднялась поверх паркану та роздивлялась протягом 15 секунд двір за парканом. - о 01 год. 31 хв. Зазначені особи пішли з поля зору камери в бік, куди проїхав автомобіль БМВ. - через 43 секунди (о 01 год.31 хв. 43 сек.) автомобіль БМВ проїхав справа наліво по дорозі (по напрямку в бік моря). Він допускає, що злочинці на автомобілі марки БМВ Х5 приїхали для розвідки на місці. Провівши розвідку, побачивши в дворі будинку 2 автомобіля та зрозумівши відстань між парканом та автомобілями, поїхали в невстановлене місце для підшукання предметів для скоєння злочину. - о 01 год. 46 хвилин (після приїзду ОСОБА_8) двоє осіб підійшли до будинку № 19 по дорозі з боку траси (від моря) та в руках у 1-го був предмет схожий на пакет, а другий ніс в руці предмет, схожий на трубу-шланг.Потерпілий допускає, що злочинці прослідували по дорозі повз будинок оскільки зустріли ОСОБА_8, який щойно під’їхав на автомобілі, та зайшов до будинку № 19. - о 02 год. 39 хв. злочинці повернулись до будинку № 19, підійшовши з протилежного трасі боку дороги. 1-й злочинець (умовно буде позначатись злочинець № 1) підійшов з правої сторони від в’їзних воріт до паркану, та став на підмурок паркану, а другий прослідував відразу з пакетом в руках на пустир напроти в’їзних воріт будинку № 19 та пропав з фокусу камери (о 2.40 год. 13 сек.).- о 02 год. 40 хв. 50 сек. другий злочинець (умовно буде позначатись № 2) вийшов з пустиря та попрямував до паркану де був 1-й злочинець через дорогу, та в лівій руці ніс пляшку. За деревом біля паркану двоє злочинців зустрілись де ймовірно обидва робили відповідні приготування для підпалу автомобілю «TOYOTA SIENNA», який на подвір’ї стояв припаркований з правої сторони від в’їзних воріт. - о 02 год. 42 хв. 42 сек., злочинець № 2 відійшов з пляшкою від паркану, де залишався злочинець № 1 та поніс в правій руці пляшку у напрямок пустиря, знову зникнувши з обзору відеокамери.- о 02 год. 43 хв. 18 сек., злочинець № 2 з пустиря прослідував по дорозі в напрямок траси.- о 02 год. 43 хв. 25-26 сек. видно як збоку паркану в бік двору кинуто запалений предмет, після чого вперше за парканом видно одинокий спалах, та потім сильне світло від вогню.- о 02 год. 43 хв. 31 сек. злочинець № 2 зіскочив зверху з паркану на землю та побіг в бік по напрямку до траси.До протоколу допиту потерпілий додав компакт-диск з проаналізованими відеофайлами.Автомобіль марки «Toyota Sienna» номерний знак НОМЕР_3, придбано потерпілим за 590 000 гривень та зареєстровано право власності 31.12.2015. Автомобіль був в ідеальному технічному стані. Скоєний відносно його майна злочин пов’язує тільки зі своєю активною політичною діяльністю, зокрема у своєму окрузі. Однозначно сприймає цей злочин, як спосіб тиску на нього та спробу зупинити його депутатську діяльність; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 – дружини потерпілого, яка надала свідчення, аналогічні показанням її чоловіка, та звернула увагу, що її чоловік є неконфліктною людиною тому і не створює жодних конфліктних ситуацій. Однак, його активна робота негативно впливає на рейтинг його опонентів. Скоєний відносно майна її чоловіка злочин, а саме підпал автомобілю «TOYOTA SIENNA», державний номер НОМЕР_3, пов’язує тільки із активною політичною діяльністю її чоловіка. За час виконання покладених на нього депутатських повноважень він постійно організовує за рахунок власних коштів та фінансової підтримки благодійних фондів, громадських організацій роботу, націлену на надання допомоги його виборцям; протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що приблизно в 2012 році в м. Житомирі він познайомився з родиною ОСОБА_11 – Владиславом та Оленою. У нас склались дружні відносини та інколи вони відпочивають разом. Так як ОСОБА_5 і ОСОБА_11 підприємці вони досить часто знаходяться у відрядженнях і просять його з дружиною ОСОБА_7 приглянути за дітьми ОСОБА_5 чи їх майном (квартирою, автомобілями тощо). Так, 25.09.2018 ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що в робочих питаннях вони з ОСОБА_11 вилітають на декілька днів до Туреччини та попросив його з дружиною приглянути у їх відсутність за дітьми і будинком матері ОСОБА_12, підвезти їх у аеропорт. Вони погодились і приїхали з дружиною до них (будинок 19 по вул. Парковій в с.Фонтанка, Лиманського району Одеської області) приблизно о 00:45 годині. Вдома був ОСОБА_13, двоє доньок ОСОБА_5. Його дружина залишилась з ними, а вони загрузили їх речі у його автомобіль марки Фольсваген державний номерний знак АМ100ВМ та о 01:05 годині 26.09.2019 поїхали до аеропорту. В цей час на подвір’ї по вул. Парковій, 19 в с. Фонтанка, знаходився автомобіль НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_11 та автомобіль НОМЕР_4, яким користується Влад. Останній був припаркований на подвір’ї з правої сторони від в’їзних воріт. Приблизно о 01:45 він повернувся в будинок № 19 по вул. Парковій в с. Фонтанка, закрив ворота, оглянув придомову територію, встановив, що все нормально і, приблизно о 01:50 годині, зателефонував ОСОБА_5 повідомивши про це. Повертаючись з аеропорту він повернув з вул. Соборної в сторону провулку Потьомкіна в с. Фотанка. З правої сторони приблизно в метрах 50 від його автомобіля стояв автомобіль темного кольору. В світлі фар його автомобілю він побачив, що це позашляховик (джип). Також в світлі своїх фар, в цьому ж провулку, навпроти нього, на зустріч йому йшли двоє осіб обличчями до нього та повернули наліво на вул. Паркову в бік будинку ОСОБА_5 Повернувши в цей же бік він зустрів цих осіб по вул. Парковій та обігнав їх. В світлі своїх фар він побачив, що це чоловіки Особа №1 одягнута у світлого кольору штани, темного кольору куртку зі світлого кольору капюшоном. Особа № 2 була одягнена у все темне та в її руках був предмет, схожий на трубу чи шланг. У Особи № 2 в руках був поліетиленовий пакет. Він детально вказаних осіб не роздивлявся, так як подумав, що це будівельники (поблизу йде будівля будинку). Впізнати їх, на жаль, не зможе. Проїхав повз них він залишив автомобіль напроти будинку ОСОБА_5 та зайшов у двір. Вказані Особи №1 та №2 продовжували йти, не зупиняючись. Обдивляючись будинок він почув далі по вулиці Парковій, що загавкали собаки та вирішив, що вони гавкають на цих осіб. Зайшовши у дім, він ліг відпочивати. В цей час уже всі спали. Вікна кімнати, де він спав виходили на город. В бік, де стояв автомобіль НОМЕР_5 виходили вікна кімнати другого поверху, де спала його дружина з доньками ОСОБА_5. Зі слів його дружини, йому відомо, що молодша донька ОСОБА_5 (8 років, ОСОБА_3), приблизно о 02:45 годині встала до вбиральні та розбудила ОСОБА_7 і повідомила, що на дворі горить автомобіль тата. Галина швиденько відімкнула сигналізацію будинку, розбудила всіх дітей, спустила їх вниз на перший поверх, розбудила його. Він одягнувся, вибіг на вулицю, побачив, що горить праве заднє колесо авто НОМЕР_4, та з салону йде дим. Він розмотав шланг з кімнати генераторної, підключив до води та почав тушити. На цей момент заднє праве вікно уже було відсутнім та погоріла обшивка салону, плавилась пластмаса, задні підголівники почали тліти. На момент тушіння лопнув правий скат (праве колесо). В цей же час він знеструмив машину. Це було приблизно о 02:50 годині 26.01.2018. Пожежу він потушив приблизно за 15-20 хвилин. Галина в цей час почала телефонувати до Пожежної служби та поліції, однак не могла додзвонитися. Від звуку коли лопнув скат встав сусід з будинку № 8 по вул. Парковій та прийшов на поміч. Він і визвав пожежників. Коли приїхали останні, пожежу уже було ним ліквідовано. Вважає, що цей злочин пов’язаний з депутатською діяльністю ОСОБА_5 чи його колишньою роботою в органах прокуратури; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 – дружини свідка ОСОБА_8, та ОСОБА_13 – сина потерпілого, які на момент скоєння злочину перебували в будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Паркова, 19; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 – сусіда потерпілого, який допомагав гасити охоплений полум’ям автомобіль «TOYOTA SIENNA», номерний знак НОМЕР_6; протоколом огляду місця події від 26.09.2018, який проводився за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Паркова, 19, а також на прилеглій території до вказаного домоволодіння в результаті якого, зокрема виявлено та вилучено зразки речовини, змиви поряд та з автомобіля «TOYOTA SIENNA», номерний знак НОМЕР_6, полімерні пляшки з під напоїв «Кока кола» та «Моршинська» із залишками легкозаймистої рідини з характерним запахом нафтопродуктів, листя рослин із залишками маслянистої рідини; протоколом додаткового огляду місця події від 29.09.2018, який проводився за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Паркова, 19, в результаті якого, зокрема виявлено та вилучено фрагменти обгорілого шлангу; протоколом огляду місця події від 03.10.2018, який проводився за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Соборна, в результаті якого, зокрема виявлено та вилучено 2 слідів від протектора автомобільних шин на гіпсових зліпках та 4 недопалки від цигарок марки Кент; протоколом огляду компакт-диску, на якому є відеофайли з камер відеоспостереження за будинком № 19 по вул. Паркова, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, наданого потерпілим ОСОБА_5, де знаходився його автомобіль НОМЕР_7. При відтворенні відеофайлів встановлено наступне: - о 01:25 год., повз будинок № 19 по вул. Парковій проїхав автомобіль темного кольору; - о 01 год. 29 хв. 36 сек. з напрямку куди поїхав автомобіль камерою зафіксована поява 2 осіб. Особа № 1 одягнена в світлого кольору штани, темного кольору куртку з капюшоном світлого кольору. Особа № 2 одягнена у темного кольору одяг. Особа №2 підійшовши з лівого боку до в’їзних воріт будинку № 19 по вул. Парковій по підпорам газових труб піднявся поверх паркану та протягом 10-ти секунд був відсутній у об’єктиві відеокамер. Далі особа № 2 спустившись на землю пройшла біля воріт на праву сторону, де за деревом також по металевій трубі – підпорі газової труби піднялась поверх паркану та роздивлялась протягом 15 секунд двір за парканом; - о 01 год. 31 хв. зазначені особи пішли з поля зору камери в бік, куди проїхав автомобіль; - через 43 секунди ( о 01 час.31 хв. 43 сек.) автомобіль проїхав справа наліво по дорозі (по напрямку в бік моря); - о 01:46:57 год. двоє осіб підійшли до будинку № 19 по дорозі з боку траси (від моря) та в руках у Особа №1 знаходиться предмет схожий на пакет, а у Особи №2 - предмет, схожий на трубу-шланг; - о 02 год. 39 хв. злочинці повернулись до будинку № 19, підійшовши з протилежного трасі боку дороги. Особа № 2 підійшов з правої сторони від в’їзних воріт до паркану, та став на підмурок паркану; - особа №1 прослідував відразу з пакетом в руках на пустир напроти в’їзних воріт будинку № 19 та пропав з фокусу камери (в 2.40 год); - о 02 год. 40 хв. 50 сек. Особа № 1 вийшов з пустиря та попрямував через дорогу до паркану де була Особа № 2. В лівій руці Особи №1 знаходиться пляшка. За деревом біля паркану двоє злочинців зустрілись де ймовірно обидва робили відповідні приготування для підпалу автомобілю «TOYOTA SIENNA», який стояв припаркований з правої сторони від в’їзних воріт на подвір’ї; - о 02 год. 42 хв. 42 сек., Особа №1 відійшов з пляшкою від паркану, де залишався Особа № 2 та поніс в правій руці пляшку у напрямок пустиря, знову зникнувши з обзору відеокамери; - о 02 год. 43 хв. 18 сек., Особа № 1 з пустиря прослідував (невдовзі –побіг) по дорозі в напрямок траси; - о 02 год. 43 хв. 25-26 сек. видно як збоку паркану в бік двору кинуто запалений предмет, після чого вперше за парканом видно одинокий спалах, та потім сильне світло від вогню; - о 02 год. 43 хв. 31 сек. Особа №1 зіскочив зверху з паркану на землю та побіг в бік по напрямку до траси; протоколом огляду компакт-диску, наданого Комунальною установою «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста ОСОБА_11 ОМР (Центр-«077»)» з відеозаписами з камер відеоспостереження та таблицею з фіксацією руху транспортного засобу марки BMW Х5 з розпізнаним номерним знаком болгарської реєстрації СВ 2794 АС. У ході огляду відеозаписів з вищевказаних камер відеоспостереження встановлено шлях слідування злочинців після скоєння кримінального правопорушення: - о 02:49 год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав у бік міста ОСОБА_11 перехрестя доріг Дніпропетровської дороги та виїзду на Крижанівку; - о 02:51год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав у бік міста ОСОБА_11 перехрестя доріг Миколаївська дорога – Добровольського (табір ОСОБА_13 гвардія); - о 02:55 год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав у бік міста ОСОБА_11 перехрестя вулиць на в’їзді до ОСОБА_14 (7 - ма Пересипська); - о 03:01 год., автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав в бік вул. Балківської під Пересипським мостом в м. Одесі; - о 03:02 год., автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ 2794 АС проїхав по вул. Марінеско в м. Одесі; - о 03:06 год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав перехрестя вул. Польської та Буніна в бік залізничного вокзалу м. Одеси; - о 03:08 год., автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ 2794 АС проїхав по вул. Осіпова перехрестя з вулицею Базарною в бік залізничного вокзалу; - о 03:09год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав по вул. Великій Арнаутській до вул. Решильєвської де повернув в бік залізничного вокзалу м. Одеси; - о 03:10 год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав по вул. Решільєвській до перехрестя з вул. Пантелеймонівською та поїхав в бік розв’язки вулиць коло залізничного вокзалу м. Одеси; - о 03:18 год. 26.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав по вул. Фонтанська дорога 204 (7 ст. Великого Фонтану) в бік 16 ст. В. Фонтану м. Одеси; - о 08:36год. 27.09.2018, автомобіль BMW Х5 номерний знак BG СВ2794АС проїхав перетин вулиць Хімічної, Грушевського та Хуторської та поїхав в бік центру в м. Одесі; протоколом огляду компакт-диску, наданого на виконання запиту ТОВ «ОККО-рітейл» код ЄДРПОУ 30841082 з відеозаписами з камер відеоспостереження за автозаправкою «ОККО», що розташована за адресою: м. Одеса, Херсонський сквер 1-з за період часу 02:57 год. по 04:01 год. 26.09.2018. У ході огляду відеозаписів з вищевказаних камер відеоспостереження встановлено наступне: - 26.09.2018 о 02год. 59 хв. (на відео 03:59) автомобіль BMW Х5 номерний знак болгарської реєстрації СВ2794АС заїхав на АЗС ОККО за адресою: м. Одеса, Херсонський сквер 1-з (вул. Балківська біля Пересипського мосту)та в 03 год. 01 хв. (на відео 04:01) виїхав з зазначеної АЗС в бік морського порту. На оглядаємому відео видно як водій передає якісь речі, схожі на гроші особі, що сиділа на задньому пасажирському сидінні. Потім особа, що сиділа на задньому пасажирському сидінні автомобілю BMW Х5 номерний знак болгарської реєстрації СВ2794АС виходить з авто та направляється у бік салону/каси АЗС ОККО, де купує сигарети (зовні схожі на сигарети марки Кент). На деякий час автомобіль зупиняється біля входу в АЗС ОККО. Особа, що виходила, повертається на заднє пасажирське сидіння автомобілю з іншого боку, як виходила. Через декілька секунд автомобіль покидає АЗС ОККО; документами операторів з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», до яких отримано тимчасовий доступ, про телефонні з’єднання терміналів мобільного зв’язку, що знаходились у розпорядженні підозрюваних, а також інформаційною довідкою із аналізом зазначеної інформації, з якої вбачається, що ОСОБА_15 на час скоєння злочину перебував у зоні дії базових станцій операторів з надання телекомунікаційних послуг за адресою вчинення інкримінованого злочину. Крім того, отримано інформацію, що свідчить про можливу причетність останнього до скоєння подібних злочинів на території інших обласних центрів; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 18-4063/4933/4934 від 20.11.2018 по дослідженню автомобіля Toyota Sienna, н.з. ВН0040НН, відповідно до якої сума матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля визначається рівною 594592,00 грн.; актом про пожежу від 26.09.2018 та звітом про причину виникнення пожежі від 28.09.2018 відповідно до яких найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі автомобіля Toyota Sienna, н.з. ВН0040НН є занесення стороннього джерела запалювання із зовні; протоколами допиту та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.12.2018, в ході яких останній детально описав обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного учасника при їх вчиненні; протоколами впізнання підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за фотокартками від 22.12.2018, в ході яких останній впізнав співучасників.; протоколами слідчого експерименту від 22.12.2018 та 26.12.2018, в ході яких підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив раніше надані ним свідчення щодо дій ОСОБА_15 та ОСОБА_16 при вчиненні підпалів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17, який показав, що з 2005 року є депутатом Таїрівської посилкової ради 1 округу, безпартійним. У нього є зареєстрований автомобіль марки «Мерседес Е 220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8, 2004 року випуску, а також автомобіль, зареєстрований на ім’я його дружини, марки «Suzuki Vitara», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, які в нічний час знаходяться у гаражі за місцем мешкання. 22.11.2018 о 03:15 годині він проснувся від того, що спрацювала охоронна сигналізація. Він вийшов на вулицю та побачив працівників охоронної організації «Карабінер», які повідомили, що у нього підпал гаражу, вони намагалися самостійно його потушити та викликали МЧС. Приїхали працівники МЧС. Він побачив, що ролети його гаражу зламані, поряд знаходяться дві пластикових пляшки, об’ємом 5 літрів із запахом бензину, та від пожару постраждав автомобіль «Suzuki Vitara», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9. Суму збитку оцінює в 100000 гривень. Вважає, що підпал пов’язаний з його політичною діяльністю. З 20.11.2018 ані він, ані його дружина з домоволодіння на автомобілях не виїжджали; оглядами відеозаписів, якими зафіксовані факти готування до кримінальних правопорушень, та у сукупності з іншими доказами підтверджується винуватість ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень; протоколом обшуку автомобіля BMW Х5, під час якого було виявлено та вилучено зазначений автомобіль, речові докази, знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколами про результати проведення нсрд – спостереження за особою, а саме факти перебування ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_1 на місці події на момент вчинення кримінального правопорушення – підпалу автомобіля ОСОБА_17 та іншими доказами у їх сукупності, підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у його вчиненні у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тих обставин, що відносно нього в рамках даного кримінального провадження вже постановлювалася ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання, а також обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, кваліфікуючих ознак та специфіки такого кримінального правопорушення, наявності відомостей про можливу причетність підозрюваного до вчинення ряду інших подібних кримінальних правопорушень, його обізнаності про анкетні дані, місця роботи та проживання свідків в рамках даного кримінального провадження, вжиття заходів щодо недопущення викриття його незаконних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, знищення речей чи документів, які мають значення в рамках даного кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать, що заявлені ризики, які існували на момент зміни відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а також наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу від 28.12.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними обов’язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 15.04.2019 року, в межах строків досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.