Постанова № 7987259, 22.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1133/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М., прокурора – Сініцина В.О.,

представника позивача – Коваль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Охтирський Колос" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 8848,01 грн, який утворився станом на 06.03.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 06.09.2007 року взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податку на додану вартість, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 8848,01 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув повторно, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми податкової заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – приватне підприємство «Охтирка Колос» – є юридичною особою, зареєстрованим виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.09.2007 за № 1630102 0000 000580 (а.с. 4), включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5), з 06.09.2007 взяте на облік в Охтирській МДПІ як платник податків (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 8048,01 грн виникла внаслідок несплати протягом 2008-2009 рр. поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на додану вартість. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. 19.12.2008 посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності приватним підприємством «Охтирка Колос», якою встановлено, що платником сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 8000,00 грн з затримкою на 29 календарних днів (термін сплати якого – 30.10.2008, фактично сплачено – 28.11.2008), (а.с. 13). За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 28/15-309/34802508 від 19.12.2008 була визначена штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в сумі 800,00 грн, про що свідчать матеріали справи, а саме копія корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000341520/0 від 23 грудня 2008 року (а.с. 14), і яка відповідачем не була сплачена.

У судовому засідання встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року, якою визначено суму податкового зобов’язання (а.с. 11-12).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу приватного підприємства «Охтирка Колос» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 03 листопада 2008 року № 1/119 на суму 15956,73 грн (а.с. 7), яка була отримана відповідачем 21.11.2008, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 10), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 22 грудня 2008 року № 2/138 на суму 8048,01 грн (а.с. 9), яка була отримана 26.12.2008 відповідно до розписки про одержання поштового відправлення (а.с. 8).

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою – розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом приватного підприємства «Охтирка Колос» (а.с. 15), а також даними облікових карток платника податку на додану вартість (а.с. 16-19), і складає 8848,01 грн, в т.ч.

8756,73 грн – основного платежу;

91,28 грн – пені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 8848,01 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора і представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Охтирський Колос" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Охтирка Колос» податкову заборгованість у сумі 8848,01 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанову складено 25.06.2009 року.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

<Суддя >                                                                      <Довідник >