Постанова № 79872358, 15.02.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/144/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 30.05.1995, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. по вул.Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру повороту праворуч, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21051, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 23.01.2019 о 14:45 він рухався своїм автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та, здійснюючи маневр повороту з вул.Новокиївське шосе на вул.Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому, не впорався з керуванням, його автомобіль занесло, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем марки ВАЗ-21051, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Золотоніське шосе.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119270 від 23.01.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль DAEWOO Lanos – деформація переднього лівого крила, капоту, пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу; автомобіль ВАЗ-21051 – деформація заднього лівого крила, задньої лівої дверки, порогу зліва, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля DAEWOO Lanos вимог щодо обов’язку бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну; враховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом’якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк