Ухвала суду № 79872339, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/690/19

Провадження № 1-кс/520/2022/19

15.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018160000000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, організували діяльність мереж інтерактивних закладів, у яких надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп’ютерної техніки та програм-симуляторів азартних ігор, зокрема, «Champion». Свою діяльність особи організували на території м. Одеси та Одеської області.

Так, проведеними в ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановлено, що вищезазначені гральні зали розташовуються за наступними адресами:

- Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний», 11/2;

- м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 19;

- м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 94, приміщення № 101;

- м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 94;

- м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71;

- м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32;

- м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 15а

Разом із цим, встановлено, що до організації незаконної діяльності зазначених гральних закладів можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, 15.11.1974 р.н; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ НВП «Тенет», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов’язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018160000000602 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України – задовольнити.

Зобов’язати ТОВ НВП «Тенет» (код ЄРДПОУ 22485498), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, виготовити на паперовому та електронному носії документи, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22, т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23, т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25, іншим членам слідчої групи або іншим співробітникам Національної поліції України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наступної інформації:

- щодо надання телекомунікаційних послуг ТОВ НВП «Тенет» абонентам за адресами: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний», 11/2; м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 19; м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 94; м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 94, приміщення № 101; м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71; м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32; м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 15а у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали;

- щодо надання телекомунікаційних послуг ТОВ НВП «Тенет» абонентам з наступними анкетними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, 15.11.1974 р.н; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16, 10.07.1990 р.н; ОСОБА_17, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали з можливістю вилучення засвідчених належним чином договорів про надання телекомунікаційних послуг, укладених із зазначеними особами та документів, що стали підставою для їх укладення;

- до інформації про абонента, який користується телекомунікаційними послугами ТОВ НВК «Тенет» під логіном 222815.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ НВК «Тенет», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.