Ухвала суду № 79871801, 13.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. № 400/112/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А0536, військове містечко № 1, Сєверодонецьк, Луганська область, 93412

про:стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення в сумі 44322,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.,

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 (далі - позивача) звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини А0536 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виплатити йому недоплачену суму грошового забезпечення в розмірі 44322 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою від 15.01.2019 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Пунктом 4 вказаної ухвали відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

24.01.2019 року представником Військової частини А 0536 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, однак до 13.02.2019 року відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву та відповідно не направлено його іншому учаснику справи - відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що з 18.05.52015 року по 05.01.2019 року від проходив службу у військовій частині А0536, приймаючи участь у Антитерористичній операції на посаді начальника служби ракетно - артилерійського озброєння військової частини. Грошове забезпечення під час проходження служби позивачу зараховувалось на карту. Однак позивач вказує на те, що під час проходження служби йому, взагалі не було відомо який у нього посадовий оклад, оскільки ніяких розрахункових квитанцій не отримував.

Також позивач, зазначив, що у 2015 році він був мобілізований, і після закінчення строку мобілізації, контракт про проходження військової служби не підписував, однак продовжував проходження служби.

02.01.2019 року позивач подав рапорт з проханням надати копії наказів на підставі яких було виплачено зменшене грошове забезпечення. Відповіді на рапорт не отримав.

05.01.2019 року був виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, у зв'язку з досягненням граничного віку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зазначає, що на даний час взагалі не є зрозумілим, який правовий статус був у позивача під час проходження служби.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування доказів у відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у відповідача Військової частини А 0536 відомості щодо того:

- на якій підставі ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині А 0536 ;

- розрахунок грошового утримання ОСОБА_1 в період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року;

2.Військовій частині А 0536 в строк до 06.03.2019 року надати відзив на позовну заяву.

3.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву буде вважатися, що позов ним визнано.

4. Судове засідання призначити на 06 березня 2019 року - 11:15год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар