Ухвала суду № 79871709, 18.02.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/161/19

Провадження № 1-в/368/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю інших сторін провадження:

Прокурор: Курінний С.О.

представник ВК : Плигун С.В.

Засуджений: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» В.В. Табачкова, погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації Л.В. Демиденко про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Іванівського району Київської області, громадянина України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 29 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 24.01.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в установах відбування покарання, та з 01.03.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» В.В. Табачкова, погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації Л.В. Демиденко про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Іванівського району Київської області, громадянина України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 29 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 24.01.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в установах відбування покарання, та з 01.03.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)»,, в якому адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

- вирішити питання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 на підставі положень ст. 81 КК України, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

06.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

11.02.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та про слухання даного кримінального провадження з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою Кагарлицька ВК - 115.

Слухання кримінального провадження було призначено на 13 год. 00 хв. 18.09.2019 року.

В судовому засіданні представник ВК - 115 Плигун С.В. подання підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 порушення порядку відбування покарання не порушував, за час відбування покарання мав лише заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався наданням короткострокової відпустки з відбуванням за місцем реєстрації.

На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_2 не перебував, з ним не проводилися бесіди профілактичного характеру.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання ВК - 115 підтримав, зазначивши при цьому, що він своєю позитивною поведінкою та відношенням до праці довів ту обставину, що став на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього можливе застосування положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного покарання.

Окрім того, за час відбування покарання має 4 заохочення, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку, - не має.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, по звільненню з місць позбавлення волі має намір влаштуватися на роботу, та відшкодовувати потерпілій стороні шкоду, заподіяну злочином.

На даний час працює, та з його заробітку відраховуються кошти потерпілим в рахунок відшкодування шкоди.

В судовому засіданні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Курінний С.О. проти задоволення подання ВК - 115 не заперечував, так як вважає, що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, дисциплінарних стягнень за час відбування покарання не мав, напроти, засуджений має чотири заохочення, що, на думку прокурора, свідчить про усталену правослухняну поведінку засудженого, тому до нього можливе застосування положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного основного покарання.

В судове засідання представник спостережної комісії при Кагарлицькій РДА не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника ВК -115 Плигуна С.М., засудженого ОСОБА_2, які подання підтримали, заслухавши прокурора Курінного С.О., який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо задоволення подання ВК - 115, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Іванків Іванівського району Київської області, громадянин України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1, засуджений:

- 29 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 22.12.2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області по результатах перегляду вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.09.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 винесено ухвалу, на підставі якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а вирок Іваніквського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_2 - без змін.

- на даний час відбуває сновне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)»,

Початок строку покарання: «24» січня 2017 року.

Кінець строку покарання: «24» січня 2021 року.

1\2 строку покарання: «24» січня 2019 року.

Станом на 18.02.2019 року має невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 340 днів.

Прибув в Кагарлицьку виправну колонію Київської області ( 115 ) із Київського СІЗО, де утримувався з 24.01.2017 року, де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

По прибуттю в ДУ Кагарлицька «ВК - 115» 01 березня 2017 року працевлаштований різноробочим в їдальні установи.

За весь час відбування покарання до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, завдану роботу виконував добросовісно, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому порядку за весь час відбування покарання, - не має.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 має:

заохочення:

1. 08.12.2017 р. За добросовісне відношення до праці в їдальні Подяка В.о. Нач. ВК

установи.

2. 22.03.2018 р. За добросовісне відношення до праці в їдальні Подяка В.о. Нач. ВК

установи.

3. 04.10.2018 р. За добросовісне відношення до праці в їдальні Подяка В.о. Нач. ВК

установи.

4. 10.01.2018 р. За добросовісне відношення до праці в їдальні Подяка Нач. ВК

установи.

дисциплінарні стягнення:

Дисциплінарних стягнень, в тому числі погашених, чи знятих в установленому законом порядку, засуджений ОСОБА_2 за весь час відбування покарання не має.

Відповідно, суд, (та інші учасники процесу, - представник ВК - 115, прокурор), приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і тому заслуговує, на думку учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, та, відповідно, суду, згідно ст.. 81 КК України умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.

Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.

Так, згідно ст. 81 КК України:

1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.

Отже, що стосується сумлінної поведінки, та сумлінного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного основного покарання, наявні в поведінці засудженого ОСОБА_2, так як засуджений має 4 заохочення за сумлінне відношення до праці під час відбування покарання, напроти, - за час весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень, в тому числі погашених чи знятих в установленому законом порядку, - не має.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Формально-юридичні підстави передбачені ч. 3 ст. 81 КК України і пов'язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_2 1/2 строку покарання.

Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_2 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.

Таким чинниками відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України є:

а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст. 12 КК України;

Так, ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.

Відповідно, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності.

Отже, зглядаючись на положення ч. 4 ст. 12, ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_2 тяжкий злочин з необережності, що дає підстави на час слухання даного кримінального провадження, а саме, - станом на 18.02.2019 року застосувати до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України.

З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою відносно засудженого ОСОБА_2 законом встановлений загальний, (п.1 ч. 3 ст. 81 КК України), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.

Відповідно, як де - юре, так і де - факто засуджений ОСОБА_2 підпадає під положення п. 1 ч. 3 ст.. 81 КК України, так як станом на день слухання справи, - станом на 18.02.2019 року відбув більше, ніж 1\2 частину покарання, так як 1\2 строку покарання засудженим ОСОБА_2 відбута 24 січня 2019 року.

Отже, що стосується формально - юридичних підстав щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 положень ст. 81 КК України, то такі є в наявності в повному обсязі.

Що ж стосується оціночних підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, то суд вважає, що їх також достатньо на даному етапі відбування покарання засудженим ОСОБА_2 призначеного йому покарання.

Суд на обґрунтування своєї позиції враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою довів щире каяття у скоєному злочині, та довів своє ставлення на шлях виправлення та перевиховання.

Встановлюючи ці підстави застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2, суд, зокрема, з'ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_2 в установі виконання покарання під час відбування покарання (Кагарлицька ВК № 115) на протязі періоду відбування покарання дотримувався правил внутрішнього розпорядку, виявляв сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, посвідченням чого є наявність в засудженого ОСОБА_2 4 - ьох заохочень від адміністрації установи виконання покарань, зокрема, - Державної установи виконання покарань Кагарлицька ВК № 115, за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.

- за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 дитсциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку, - не має.

- засуджений ОСОБА_2 в міру своїх можливостей намагається відшкодувати збитки, завдані злочином, в зв»язку з чим працює, та з його заробітку відшкодовуються збитки потерпілій стороні.

Відповідно, суд вважає, що для наявності оціночних підстав для застосування положення ст. 81 КК України необхідно, щоб засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.

- Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд позитивно сприймає характеристику установи відбування покарання щодо тієї обставини, що засуджений ОСОБА_2 по місцю відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони, а також суд позитивно сприймає висновок установи виконання покарання, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно, суд, оцінючи поведінку засудженого ОСОБА_2 в розрізі оціночних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, зазначає, що поведінка засудженого в достатній мірі свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього може бути застосоване положення ст. 81 КК України.

Окрім того, суд в даному випадку звертає увагу на положення ст. 6 КВК України.

Так, згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно, зглядаючись на вищевказані норми права, суд вважає, що для застосування пільги, яка передбачена ст. 81 КК України необхідно, щоб в діях засудженого, який відбуває покарання, однозначно були в наявності ознаки ресоціалізації.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, отримання 4 - ьох заохочень при повній відсутності діючих дисциплінарних стягнень, свідчить на думку суду, про систематичність дій засудженого, які спрямовані на його виправлення та перевиховання, про наявність дійсного (а не про очі) процесу ресоціалізації.

Поведінка засудженого ОСОБА_2 в установі відбування покарання свідчить лише про його правослухняну поведінку під час всього періоду відбування покарання, що, на думку суду, свідчить про факт правослухняної поведінки, що є безумовною підставою для застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України.

Окрім того, суд зазначажє, що у засудженого ОСОБА_2 залишився порівняно незначний термін невідбутого основного покарання у виді позбавлення, який станом на 18.02.2019 року становить лише 1 рік 340 днів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому суд приймає рішення про задоволення подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» В.В. Табачкова, погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації Л.В. Демиденко про умовно - дострокове звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ст. 81 КК України.

При вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст..ст. 537, 539 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що у діях засудженого ОСОБА_2 є достатні ознаки перевиховання, засуджений ОСОБА_2, як вбачається з пояснень учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, та матеріалів провадження, своєю поведінкою довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, що є безумовною підставою для задоволення подання.

Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_2 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 81, ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» В.В. Табачкова, погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації Л.В. Демиденко про умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Іванівського району Київської області, громадянина України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 29 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 24.01.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в установах відбування покарання, та з 01.03.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Іванівського району Київської області, громадянина України, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 29 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 24.01.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в установах відбування покарання, та з 01.03.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити умовно - достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 340 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя О.В. Закаблук