
Справа № 368/135/19
2/368/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.
11.02.2019 р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання її заяви, в якій остання просить повернути їй заяву до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Станом на 18 лютого 2019 року провадження у справі не відкрито, у зв'язку з цим суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.
Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки, позивач звернулася із заявою про її відкликання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2019 р.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 79871557, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/135/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: