Ухвала суду № 79871332, 18.02.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/354/18 Номер провадження: 2-во/365/2/19

У Х В А Л А

18.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення допущених арифметичної помилки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 (за поштовим штемпелем) уповноважений представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 27.08.2018 та у виконавчому листі від 02.10.2018 у цивільній справі № 365/354/18 некоректно вказана сума стягнення. Ця помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому просить виправити зазначені описки у рішенні суду та виконавчому листі. Зокрема у виконавчому листі зазначити суму стягнення 23081,59 грн., з яких заборгованість за кредитом – 8119 (вісім тисяч сто дев’ятнадцять) грн 44 коп., по процентам за користування кредитом – 13386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 84 коп., штраф (фіксована частина) – 500 (п’ятсот) грн 00 коп., штраф (процентна складова) – 1075 (одна тисяча сімдесят п’ять) грн 31 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн 16 коп.

В судове засідання учасники справи повторно не з’явилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, представник заявника направив заяву про розгляд заяви за його відсутності, ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне виправити за ініціативою суду арифметичну помилку у рішенні суду від 27.08.2018, так як у резолютивній його частині невірно зазначено загальний розмір заборгованості 22581,59 грн, який фактично становить 23081,59 грн (8119,44 грн + 13386,84 грн + 500,00 грн + 1075,31).

На підставі цього рішення, яке набрало законної сили, 02.10.2018 стягувачу було видано виконавчий лист.

Відтак підлягає до задоволення заява представника АТ КБ «ПриватБанк» щодо виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа, а саме, необхідно зазначити у ньому загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення, «23081,59 грн» замість «22581,59 грн».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 27.08.018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної його частини зазначити загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення «23081 (двадцять три тисячі вісімдесят одна) грн 59 коп.» замість «22581 (двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн 59 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 02.10.2018 у цивільній справі № 365/354/18 за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення «23081 (двадцять три тисячі вісімдесят одна) грн 59 коп.» замість «22581 (двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн 59 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко