Ухвала суду № 79871192, 18.02.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.02.2019
Номер справи
484/5633/18
Номер документу
79871192
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 484/5633/18

Провадження № 2/484/393/19

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 12.08.2013р. в м. Первомайськ Миколаївської області, вказуючи, що після смерті останнього відкрилась спадщина на майно, що належало померлому, а саме: земельну ділянку площею 3,49га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, однак із за несприятливих сімейних обставин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі та участі позивача.

Представник відповідача, Первомайської міської ради Миколаївської області, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи, Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України .

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 претендує на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,49га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

З повідомлення Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема до таких позовів відносяться і позови про усунення від права на спадкування та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням наведеного, на позов спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

На зазначені обставини, також, наголошено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012р. № 6-47/0/9-12.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне передати зазначену справу на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 18 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, передати на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79871192 ?

Документ № 79871192 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79871192 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79871192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79871192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79871192, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 79871192, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79871192 відноситься до справи № 484/5633/18

Це рішення відноситься до справи № 484/5633/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79871151
Наступний документ : 79936250