Ухвала суду № 79870770, 18.02.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/862/18

Провадження № 2/484/44/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди від 26.05.2016 року до договору оренди земельної ділянки недійсною,

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди від 26.05.2016 року до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

19.03.2018 року ПСП ім. Т.Г.Шевченка надно відзив на позовну заяву.

13.06.2019 року представником позивача надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року від ПСП ім. Т.Г.Шевченка витребувано оригінал додаткової угоди оренди земельної ділянки від 26.05.2016 року, укладеної до договору оренди землі від 17.06.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка.

30.05.2018 року ПСП ім. Т.Г. Шевченка надано оригінал додаткової угоди.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року в наданій справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року за клопотанням експерта позивача зобов’язано надати вільні зразки підпису та почерку, а також зобов’язано з’явитись до суду для відібрання експериментальних зразків.

03.01.2019 року отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року поновлено провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з’явився. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у відсутність його та позивача; просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідачка ПСП ім. Т.Г. Шевченка в підготовче засідання вдруге не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_2 в підготовче засідання вдруге не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином; причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Інших заяв і клопотань по суті позовних вимог учасниками процесу не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено, сторонами надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 05.03.2019 року, 09:00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст виготовлено 18.02.2019 року.

СУДДЯ: