Ухвала суду № 79870634, 15.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7530/18

провадження №2/489/580/19

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – ОСОБА_5 ВДВС), Миколаївської міської ради, третя особа – ОСОБА_4, про виключення майна з акту опису

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила вилучити майно з акту опису, яке помилкового описано і арештовано державним виконавцем.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_5 ВДВС надійшов відзив в якому вказано, що орган державної виконавчої служби не може бути належним відповідачем в даній справі та такими відповідачем є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про визнання ОСОБА_5 ВДВС неналежним відповідачем та залучення до участі у справі в якості належного відповідача боржника ОСОБА_4 та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 ВДВС.

Суд, вислухавши думку учасників справа та враховуючи роз’яснення, наведені в пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», на підставі статей 51, 53 ЦПК України вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 первісного відповідача - ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіна належного - ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко