Рішення № 79870624, 17.01.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2090/18

Провадження № 2/483/124/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 1961 року (а. с. 7) та про смерть серії НОМЕР_2 від 03 липня 2007 року (а. с. 8) вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1708/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54532728 від 18 грудня 2018 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_3 від 26 серпня 1997 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

22 жовтня 2018 року нотаріусом позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці (а. с. 14).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, і той факт, що до смерті вона загубила оригінал купівлі-продажу, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок який складається з коридору «1-1» площею 20 кв.м., житлової кімнати «1-2» площею 20,5 кв.м., коридору «1-3» площею 3 кв.м., кухні «1-4» площею 12,9 кв.м., ванної кімнати «1-5» площею 2,7 кв.м., туалету «11-6» площею 2,2 кв.м., житлової кімнати «1-7» площею 14 кв.м., житлової кімнати «1-8» площею 8,5 кв.м., житлової кімнати «1-9» площею 12,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: